विजयवाड़ा: गुरुवार को हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता से पूछा कि सुप्रीम कोर्ट के सीनियर वकील सिद्धार्थ लूथरा को प्रोफेशनल फीस के तौर पर 15.80 करोड़ रुपये के भुगतान को चुनौती देने वाली जनहित याचिका (PIL) में सिर्फ़ उन्हीं पर ध्यान क्यों दिया गया, और पिछले एक दशक में किए गए भुगतानों से जुड़े मुद्दों को क्यों नहीं उठाया गया।

चीफ जस्टिस लिसा गिल और जस्टिस चल्ला गुणरंजन की डिवीजन बेंच एक PIL पर सुनवाई कर रही थी। इस याचिका में आरोप लगाया गया था कि लूथरा, जिन्होंने शराब घोटाले समेत कई मामलों में राज्य सरकार का पक्ष रखा था, को तय नियमों का उल्लंघन करते हुए प्रोफेशनल फीस का भुगतान किया गया था।

बेंच ने कहा कि आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट समेत कई अदालतों ने प्रोफेशनल फीस के भुगतान से जुड़े मामलों पर पहले ही स्पष्ट फैसले सुनाए हैं।

बेंच ने याचिकाकर्ता को उन फैसलों का अध्ययन करने और उन्हें अदालत के सामने पेश करने का निर्देश दिया। इसके बाद बेंच ने सुनवाई स्थगित कर दी।

इससे पहले, एडवोकेट जनरल डम्मलापति श्रीनिवास ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने ज़रूरी तथ्यों को छिपाकर अदालत का रुख किया था। उन्होंने कहा कि PIL में दो साल की अवधि में सरकारी खजाने से लूथरा को किए गए भुगतानों को चुनौती दी गई थी।

यह याचिका विजयवाड़ा के रिटायर्ड रेलवे कर्मचारी वेमु कोंडाला राव ने दायर की थी। उन्होंने आरोप लगाया कि आंध्र प्रदेश एडवोकेट फीस रूल्स, 2010 का उल्लंघन करते हुए विभिन्न मामलों में राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए लूथरा को 15.80 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया था।

याचिकाकर्ता ने संबंधित सरकारी आदेशों को रद्द करने और अधिकारियों को सीनियर वकील को भुगतान की गई कथित अतिरिक्त राशि वसूलने का निर्देश देने की मांग की।

सुनवाई के दौरान, बेंच ने खास तौर पर यह स्पष्टीकरण मांगा कि याचिकाकर्ता ने लूथरा को ही क्यों चुना और पिछले दस वर्षों में किए गए भुगतानों के बारे में सवाल क्यों नहीं उठाए।

Tags: