चंद्रबाबू नायडू को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय से झटका, एसीबी कोर्ट ने जमानत याचिका खारिज कर दी

विजयवाड़ा: टीडीपी सुप्रीमो एन चंद्रबाबू नायडू को झटका देते हुए, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने सोमवार को उनकी याचिका खारिज कर दी, जिसमें एपी फाइबरनेट परियोजना, अमरावती इनर रिंग रोड और अंगल्लू हिंसा से संबंधित मामलों में अग्रिम जमानत की मांग की गई थी।

पूर्व मुख्यमंत्री को एपी राज्य कौशल विकास निगम (एपीएसएसडीसी) मामले में भी कोई राहत नहीं मिली, क्योंकि विजयवाड़ा में विशेष एसीबी अदालत ने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी। अदालत ने 371 करोड़ रुपये के घोटाले में पूछताछ के लिए नायडू की हिरासत की मांग करने वाली एपीसीआईडी की याचिका भी खारिज कर दी।

फाइबरनेट मामले में अग्रिम जमानत याचिका पर, नायडू के वकील ने तर्क दिया कि हालांकि अपराध 9 सितंबर, 2021 को दर्ज किया गया था, पुलिस ने 9 सितंबर, 2023 को एपीएसएसडीसी मामले में उनकी गिरफ्तारी तक टीडीपी नेता को जांच के लिए बुलाने का कोई प्रयास नहीं किया।

परिषद ने कहा कि नायडू को उनकी गिरफ्तारी के बाद ही मामले में आरोपी नंबर 25 के रूप में जोड़ा गया था, जो जांच एजेंसी की ओर से प्रेरित समय और दुर्भावनापूर्ण इरादे का संकेत देता है। यह तर्क देते हुए कि आरोप मामले के अन्य आरोपियों पर लक्षित थे, नायडू के वकीलों ने बताया कि एपीसीआईडी के अनुसार भी, जांच में अन्य आरोपियों के बैंक खातों में धन जमा होने का पता चला था। उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष के पास नायडू को धन के प्रवाह का अंतिम लाभार्थी मानने का कोई आधार नहीं है।

दूसरी ओर, महाधिवक्ता एस श्रीराम ने कहा कि सीआरपीसी धारा 164 के तहत तत्कालीन सचिव (ऊर्जा), पी अजय जैन, निदेशक-सह-विशेष सचिव (नागरिक आपूर्ति) के बयानों के साथ-साथ पार्टनर गवटेक, मेसर्स के बयान भी शामिल हैं। . पीडब्ल्यूसी लिमिटेड अज़ीज़ुर रहमान ने शुरुआत से ही विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) बनाकर अतिरंजित दरों पर निविदाएं आवंटित करने में नायडू की भूमिका की पुष्टि की।

'याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देना उचित नहीं है'

नायडू की याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति के सुरेश रेड्डी ने कहा, “इस अदालत को प्रेरित समय के संबंध में विवाद में कोई योग्यता नहीं दिखती है। इन परिस्थितियों में और चूंकि जनता या राज्य के व्यापक हित को भी गंभीरता के संदर्भ में देखा जाना चाहिए, न कि केवल अपराध के लिए निर्धारित दंड के संदर्भ में, और अपराध की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए जो इससे संबंधित है याचिकाकर्ता की कथित मिलीभगत से लगभग `114.53 करोड़ का आर्थिक लाभ पहुंचाने और राज्य के खजाने को नुकसान पहुंचाने का आरोप है, इस अदालत की राय है कि इस स्तर पर याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देना उचित नहीं है। ताकि पैसे के लेन-देन की अभी जांच की जा सके और यह देखा जा सके कि जांच विफल न हो।”

अन्य दो मामलों - आईआरआर और अंगल्लू हिंसा - में नायडू के वकील ने तर्क दिया कि चूंकि याचिकाकर्ता को पहले ही एक अपराध (एपीएसएसडीसी मामले) में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया है, इसलिए उसे वर्तमान अपराध में भी न्यायिक हिरासत में माना जाना चाहिए। जिसे सीआरपीसी की धारा 439 के तहत जमानत प्राप्त करने में सक्षम बनाने के उद्देश्य से उन्हें एक आरोपी के रूप में दर्शाया गया है। सीआईडी ने इस पर आपत्ति जताई थी।

दोनों अग्रिम जमानत याचिकाओं को खारिज करते हुए, न्यायाधीश, जिन्होंने डीम्ड हिरासत के पहलू पर विभिन्न अदालती फैसलों पर भरोसा किया, ने कहा कि याचिकाकर्ता के नियमित जमानत या अन्यथा के हकदार होने के मामले की योग्यता के आधार पर दोनों पक्षों द्वारा उठाए गए आधार, गहराई में जाने की जरूरत नहीं है.

नायडू और सीआईडी की याचिकाएं खारिज

इस बीच, विशेष एसीबी अदालत ने कौशल निगम घोटाले में जमानत की मांग करने वाली नायडू की याचिका और मामले की आगे की जांच के लिए टीडीपी प्रमुख को हिरासत में लेने की एपीसीआईडी की याचिका खारिज कर दी। 73 वर्षीय को 9 सितंबर को गिरफ्तार किया गया और अगले दिन न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। उन्हें राजामहेंद्रवरम केंद्रीय कारागार में रखा गया है।

दोनों पक्षों के वकीलों ने पिछले सप्ताह एसीबी अदालत के न्यायाधीश बीएसवी हिमाबिंदु के समक्ष अपनी दलीलें पेश कीं। तीन दिनों तक बहस जारी रही और आदेश सोमवार के लिए सुरक्षित रख लिया गया। जबकि अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) पोन्नावोलु सुधाकर रेड्डी और विशेष लोक अभियोजक वाईएन विवेकानंद ने सीआईडी का प्रतिनिधित्व किया, सुप्रीम कोर्ट के वकील प्रमोद कुमार दुबे ने टीडीपी प्रमुख की ओर से बहस की।

नायडू के वकील ने अदालत को सूचित किया कि सीमेंस परियोजना की मंजूरी पर निर्णय राज्य मंत्रिमंडल के समक्ष रखे जाने के बाद लिया गया था और वित्त विभाग के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा इसका अध्ययन करने के बाद धन जारी किया गया था। एएजी सुधाकर रेड्डी ने यह कहते हुए जमानत याचिका खारिज करने की मांग की कि नायडू द्वारा गवाहों को प्रभावित करने की बहुत अधिक संभावना है।

पीसी अधिनियम की धारा 17ए पर उच्चतम न्यायालय

कौशल निगम मामले में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली नायडू की विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या अदालत पीसी अधिनियम, 1988 की धारा 17 ए की व्याख्या अपना सकती है, जो अधिनियम के उद्देश्यों को विफल कर देगी।

आईआरआर मामले में 4 और जोड़े गए

एपीसीआईडी ने एसीबी अदालत को एक ज्ञापन सौंपा, जिसमें अमरावती इनर रिंग रोड मामले में पूर्व मंत्री पी नारायण की पत्नी रमादेवी, रमादेवी के रिश्तेदार संबाशिव राव, प्रमीला और अवुला मणिशंकर का नाम जोड़ा गया। उन पर आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए गए