नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कौशल विकास निगम मामले में गिरफ्तार आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू से कहा कि भ्रष्टाचार के मामले में जांच करने से पहले अनिवार्य पूर्वानुमति के उनके तर्क को इस तरह से देखा जाएगा कि इसका उद्देश्य भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम पराजित नहीं होता। धारा 17ए को 26 जुलाई, 2018 से एक संशोधन द्वारा पेश किया गया था और प्रावधान एक पुलिस अधिकारी के लिए किसी भी कथित अपराध की जांच या जांच करने के लिए सक्षम प्राधिकारी से पूर्व अनुमोदन लेने की अनिवार्य आवश्यकता निर्धारित करता है। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसी अधिनियम) के तहत एक लोक सेवक। यह भी पढ़ें- सुप्रीम कोर्ट ने नायडू की एसएलपी याचिका पर सुनवाई शुरू की, सीआईडी वकील पेश करेंगे दलीलें “धारा 17ए की व्याख्या करते समय, हमें यह देखना होगा कि भ्रष्टाचार का मुकाबला करने के लिए अधिनियम का मूल उद्देश्य विफल न हो जाए। हम ऐसी व्याख्या नहीं अपना सकते जो अधिनियम के उद्देश्य को विफल कर दे, ”जस्टिस अनिरुद्ध बोस और बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कहा। शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी तेदेपा नेता की ओर से वकील सिद्धार्थ लूथरा के साथ पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे के यह कहने के बाद आई कि एक लोक सेवक के उत्पीड़न पर नजर रखने के लिए संसद द्वारा धारा 17ए जोड़ी गई थी, जिसने अपने पद से हटते समय निर्णय लिया है। आधिकारिक कर्तव्य. शीर्ष अदालत कौशल विकास निगम मामले में उनके खिलाफ एफआईआर को रद्द करने से इनकार करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली नायडू की याचिका पर सुनवाई कर रही है। यह भी पढ़ें- अडानी समूह की छवि खराब कर रही हैं विदेशी संस्थाएं सुनवाई के दौरान, जो लगभग दो घंटे तक चली, साल्वे ने कहा कि पीसी अधिनियम की धारा 17 ए, वास्तव में, कानून को मजबूत करती है क्योंकि यह एक लोक सेवक को बिना किसी उत्पीड़न के डर के स्वतंत्र रूप से काम करने की अनुमति देती है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि नायडू के खिलाफ जांच 2021 में शुरू हुई थी और इसलिए पीसी अधिनियम की धारा 17ए मामले पर लागू होगी, और राज्य सरकार के इस दावे का खंडन किया कि जांच 2018 संशोधन लागू होने से पहले शुरू हुई थी। अदालत ने मामले को आगे की बहस के लिए मंगलवार, 10 अक्टूबर की तारीख तय की है।