पूर्व सांसद उन्दावल्ली अरुण कुमार, जो एक दशक से अधिक समय से मार्गदर्शी फाइनेंस द्वारा कथित अनियमितताओं के खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ रहे हैं, ने दोहराया कि चौ रामोजी राव के स्वामित्व वाली मार्गदर्शी चिट फंड प्राइवेट लिमिटेड (MCFPL) ने ग्राहकों से एकत्र जमा राशि का निवेश करके अनियमितताओं का सहारा लिया। म्यूचुअल फंड और अन्य सहायक कंपनियों में चिट फंड।
मंगलवार को राजामहेंद्रवरम में पत्रकारों से बात करते हुए, उन्दावल्ली ने कहा कि चिट के माध्यम से सुरक्षित राशि को एपी चिट फंड अधिनियम की धारा 4 (2) के तहत बैंक में जमा किया जाना है। “हालांकि, मार्गदर्शी चिट फंड के मामले में ऐसा नहीं किया गया था। राशि को अन्य निवेशों में बदल दिया गया था, जो जुए के अलावा और कुछ नहीं है, ”उन्होंने कहा।
उन्दावल्ली ने कहा कि वह कंपनियों के रजिस्ट्रार (आरओसी) द्वारा चिट फंड और सीआईडी के साथ मर्गदरसी द्वारा उल्लंघन के बारे में प्रदान की गई जानकारी साझा करेंगे। उन्होंने आरओसी रिपोर्ट के अनुसार, दिलशुकनगर और वनस्थलीपुरम (दोनों हैदराबाद में) में एमसीएफपीएल कार्यालयों का निरीक्षण किया शिकायतों पर और यह पाया गया कि चिट फंड ग्राहकों से सुरक्षित जमा राशि को अन्य उद्देश्यों के लिए डायवर्ट किया गया, जो कि अवैध है।
उन्होंने कहा कि आरओसी की रिपोर्ट के अनुसार, शिकायतों के आधार पर, दिलशुकनगर और वनस्थलीपुरम (दोनों हैदराबाद में) में मार्गदरसी चिट फंड्स प्राइवेट लिमिटेड के कार्यालयों का निरीक्षण किया गया और यह पाया गया कि चिट फंड ग्राहकों से प्राप्त जमा राशि को अन्य उद्देश्यों के लिए डायवर्ट किया गया था, जो अवैध है। “लेकिन अंत में, यह उल्लेख किया गया था कि यह आपसी सहमति से किया गया था। हालांकि, कानून के समक्ष सहमति का सवाल कहां है? अगर यह अवैध है, तो यह अवैध है। यह स्पष्ट है कि एमसीएफपीएल ने कानून का उल्लंघन किया है।'
पूर्व सांसद ने कहा कि वट्टी वसंत कुमार ने 2008 में रजिस्ट्रार ऑफ कंपनीज में शिकायत दर्ज कराई थी और बाद में उन्होंने शिकायत से जुड़े मामले में पैरवी की थी. उन्होंने कहा कि जब तक उन्होंने मार्गदर्शी फाइनेंस के खिलाफ मामला दायर किया, तब तक संगठन 1,360 करोड़ रुपये के घाटे में चल रहा था।
"कल, एपीसीआईडी द्वारा दर्ज मामलों में आरोपी नंबर 1 और 2 के आरोपी रामोजी राव और एमसीएफपीएल के एमडी सैलजा किरण ने तेलंगाना उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की, जिसमें उन्होंने कहा कि लेनदेन में अध्यक्ष और एमडी की कोई भूमिका नहीं है। संबंधित शाखाओं में हुआ। अब, फोरमैन, जो शाखाओं की देखभाल करते हैं, लेकिन उनके पास चेक पावर भी नहीं है, वे बलि का बकरा बन गए हैं, ”उन्होंने कहा।
उन्दावल्ली ने कहा कि मार्गदारी फाइनेंस के खिलाफ याचिका दायर करने के बाद, एमसीएफपीएल की ओर से एक राजाजी ने यह दावा करते हुए मानहानि का मुकदमा दायर किया है कि रामोजी राव का कंपनी से कोई संबंध नहीं है। "हालांकि, उसी व्यक्ति ने अदालत में दायर हलफनामे में कहा कि रामोजी राव मार्गदर्शी चिट फंड्स प्राइवेट लिमिटेड के अध्यक्ष थे। इसके अलावा, यह उल्लेख किया गया था कि हिंदू अविभाजित परिवार (एचयूएफ) के तहत संचालित व्यवसाय के अलावा एमसीएफपीएल 24 अन्य कंपनियों से संबंधित है। यह अपने आप में कानून का स्पष्ट उल्लंघन है। आईपीसी की धारा 193 के तहत, गलत बयान देने वाले व्यक्ति को 7 साल की कैद की सजा है, ”उन्होंने बताया।
इसके अलावा, पूर्व सांसद ने कहा कि आरबीआई अधिनियम 1934 के अनुसार, एचयूएफ जमा के किसी भी संग्रह में शामिल नहीं हो सकता है, लेकिन मार्गदर्शी फाइनेंस, जिसके खिलाफ उन्होंने याचिका दायर की थी, ने इसका सहारा लिया, जो अधिनियम का उल्लंघन है।
क्रेडिट : newindianexpress.com