भारतीय-अमेरिकी डॉक्टर ने भ्रष्टाचार, पेगासस को लेकर पीएम मोदी, आंध्र सीएम और अदानी के खिलाफ मुकदमा दायर किया

एक भारतीय-अमेरिकी डॉक्टर ने यहां प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी और बिजनेस टाइकून गौतम अडानी के खिलाफ भ्रष्टाचार और पेगासस स्पाइवेयर सहित कई मुद्दों पर मुकदमा दायर किया है।

Update: 2022-09-01 12:19 GMT

एक भारतीय-अमेरिकी डॉक्टर ने यहां प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी और बिजनेस टाइकून गौतम अडानी के खिलाफ भ्रष्टाचार और पेगासस स्पाइवेयर सहित कई मुद्दों पर मुकदमा दायर किया है।


डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने इन सभी नेताओं के साथ-साथ कई अन्य लोगों को सम्मन जारी किया है, जो इस साल की शुरुआत में भारत में उन्हें तामील किए गए थे।

न्यूयॉर्क के प्रख्यात भारतीय-अमेरिकी वकील रवि बत्रा ने इसे "डेड ऑन अराइवल मुकदमा" करार दिया है।

मोदी, रेड्डी और अदानी के खिलाफ रिचमंड स्थित गैस्ट्रोएंटेरोलॉजिस्ट डॉ लोकेश वुयुरु ने मुकदमा दायर किया है।

मुकदमे में नामित अन्य लोगों में विश्व आर्थिक मंच के संस्थापक और अध्यक्ष प्रोफेसर क्लॉस श्वाब भी शामिल हैं।

बिना किसी दस्तावेजी सबूत के, आंध्र प्रदेश से आने वाले भारतीय-अमेरिकी चिकित्सक ने आरोप लगाया कि मोदी, रेड्डी और अदानी, अन्य लोगों के साथ, अमेरिका में बड़े पैमाने पर नकद हस्तांतरण और राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ पेगासस स्पाइवेयर के उपयोग सहित भ्रष्टाचार में लिप्त हैं।

मुकदमा 24 मई को दायर किया गया था, जिसके बाद अदालत ने 22 जुलाई को समन जारी किया था। उन्हें भारत में 4 अगस्त को और 2 अगस्त को स्विट्जरलैंड के श्वाब को सम्मन दिया गया था।

डॉ वुयुरु ने 19 अगस्त को अदालत के समक्ष सम्मन प्रस्तुत करने के साक्ष्य प्रस्तुत किए। मुकदमे के बारे में पूछे जाने पर, बत्रा ने कहा कि वुयुरु के पास बहुत खाली समय था।

"लोकेश वुयुरु के पास अपने हाथों पर बहुत खाली समय है, एक अमेरिकी सहयोगी, भारत को बदनाम करने और अपमानित करने के लिए अपनी 53-पृष्ठ की शिकायत दर्ज करके और अतिरिक्त-क्षेत्रीयता और विदेशी संप्रभु प्रतिरक्षा अधिनियम के खिलाफ अनुमान के बावजूद हमारी संघीय अदालतों के अनुचित उपयोग को देखते हुए। - एसएफजे बनाम कांग्रेस और एसएफजे बनाम सोनिया गांधी की बार-बार बर्खास्तगी जीतकर हमने जिस चीज को खत्म करने में मदद की - वह अंधाधुंध तरीके से काटता और जलाता है जैसे कि उन्हें अनुच्छेद III अदालतों के लिए सम्मान सिखाने के लिए कोई नियम 11 नहीं था, "उन्होंने पीटीआई को बताया।

बत्रा ने एक सवाल के जवाब में कहा, "कोई भी वकील इस टॉयलेट पेपर 'शिकायत' पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत नहीं हुआ, क्योंकि यह आगमन पर मुकदमा है।"

उन्होंने कहा, "भ्रष्टाचार के बारे में उनके पास एक पक्षी-आंख की शिकायत है - जैसा कि वे इसे देखते हैं - और वह निर्दिष्ट नहीं करते हैं - रिको और धोखाधड़ी की आवश्यकता है," उन्होंने कहा।


Tags:    

Similar News