Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सी.वी. भास्कर रेड्डी ने प्रोग्रेसिव कंस्ट्रक्शन लिमिटेड के प्रबंध निदेशक के खिलाफ लुकआउट सर्कुलर (एलओसी) को खारिज कर दिया। यूनियन बैंक ऑफ इंडिया द्वारा जारी एलओसी पर सवाल उठाते हुए एक रिट याचिका दायर की गई थी। याचिकाकर्ता का मामला यह था कि कंपनी द्वारा लिए गए ऋणों के संबंध में एलओसी के आधार पर उसे इमिग्रेशन काउंटर पर रोका गया था। याचिकाकर्ता की शिकायत यह थी कि विदेश यात्रा को रोकने के लिए एलओसी जारी करना शक्ति का मनमाना प्रयोग, अधिकार का दुरुपयोग और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता के वकील ई. वेंकट सिद्धार्थ ने प्रस्तुत किया कि हालांकि याचिकाकर्ता अब कंपनी के प्रशासन में सक्रिय भूमिका नहीं निभाती है, लेकिन प्रतिवादियों ने उसके व्यवसाय और आजीविका को प्रभावित करने की कीमत पर उसके विदेश यात्रा के अधिकार को कम कर दिया है। बैंक के वकील ने तर्क दिया कि उसे 180 करोड़ रुपये से अधिक की वसूली करनी है और बैंक केवल वसूली में रुचि रखता है। न्यायाधीश ने बताया कि केंद्रीय गृह मंत्रालय, विदेशी प्रभाग, (आव्रजन अनुभाग) ने एलओसी जारी करने के लिए समेकित दिशा-निर्देश तैयार करते हुए कार्यालय ज्ञापन जारी किया था, जिसके अनुसार असाधारण मामलों में परिपत्र उन मामलों में जारी किए जा सकते हैं जो दिशानिर्देशों द्वारा कवर नहीं किए जा सकते हैं, जिसके तहत किसी भी अधिकारी के अनुरोध पर भारत से किसी व्यक्ति के प्रस्थान को अस्वीकार किया जा सकता है। यह एलओसी जारी करने के लिए अनुरोध करने के लिए मूल एजेंसी के रूप में सभी सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के अध्यक्ष/प्रबंध निदेशक/सीईओ को शक्ति प्रदान करता है। जारी किए गए ओएम मूल एजेंसी के कहने पर एलओसी जारी करने के लिए एक रूपरेखा है। न्यायाधीश ने बाद में निर्णयों की एक श्रृंखला पर भरोसा किया और कहा कि वह खंड जो सभी सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के अध्यक्ष/प्रबंध निदेशक/सीईओ के कहने पर एलओसी जारी करने की ऐसी शक्ति की परिकल्पना करता है, न्यायिक जांच में टिक नहीं पाता है। न्यायाधीश ने तदनुसार याचिका को अनुमति दी और मूल एजेंसी यानी यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के अनुरोध पर याचिकाकर्ता के खिलाफ जारी एलओसी को रद्द कर दिया। HC SCCL अनुबंध की जांच करेगा
तेलंगाना उच्च न्यायालय इस बात की जांच करेगा कि सिंगरेनी कोलियरीज कंपनी लिमिटेड (SCCL) द्वारा एकतरफा अनुबंध का विस्तार दूसरे पक्ष पर बाध्यकारी था या नहीं। याचिकाकर्ता श्रीमान इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड ने सफल बोली के बाद कोयले के परिवहन के लिए प्रतिवादी कंपनी के साथ अनुबंध किया। अनुबंध के अनुसार, कार्य 2010 में शुरू हुआ था और 2013 में समाप्त होने वाला था। याचिकाकर्ता को सुरक्षा जमा और लंबित बिल, यदि कोई हो, प्राप्त होने थे। याचिकाकर्ता का मामला यह था कि खराब सड़क की स्थिति और कोयले की आपूर्ति की अपर्याप्तता के कारण, उसने अनुबंध को आगे की अवधि के लिए बढ़ाने पर नाराजगी व्यक्त की। इसके बावजूद, SCCL ने अनुबंध को आगे बढ़ाया और न तो सुरक्षा जमा राशि का भुगतान किया और न ही लंबित बिलों का भुगतान किया। प्रतिवादी कंपनी ने तर्क दिया कि सुरक्षा जमा वापस करने से इनकार करने का कारण यह था कि याचिकाकर्ता ने अनुबंध की विस्तारित अवधि के दौरान काम पूरा नहीं किया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि अनुबंध के अनुसार भी एससीसीएल को अनुबंध की अवधि को आगे बढ़ाने के लिए कम से कम एक महीने का नोटिस जारी करने का दायित्व था और आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता को ऐसा कोई नोटिस जारी या प्राप्त नहीं हुआ। याचिकाकर्ता की सुनवाई के बाद न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने एससीसीएल को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को एक सप्ताह बाद सूचीबद्ध किया।
सिंचाई अधिकारियों को अवमानना नोटिस
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक ने एक अधिकारी को ड्यूटी पर वापस लाने से संबंधित अवमानना मामले में सिंचाई और सीएडी विभाग के अधीक्षण अभियंता और मुख्य अभियंता आईएएस अधिकारी राहुल बोज्जा को नोटिस जारी करने का आदेश दिया। न्यायाधीश विभाग के उप अधीक्षण अभियंता एम.के. खैशगी द्वारा दायर अवमानना मामले की सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि अधिकारी न्यायाधीश द्वारा पहले रिट याचिका में पारित आदेशों का पालन करने में विफल रहे। इससे पहले याचिकाकर्ता ने एक रिट याचिका दायर की थी जिसमें शिकायत की गई थी कि प्रतिवादी याचिकाकर्ता द्वारा चिकित्सा अवकाश का लाभ उठाने के बाद अस्वस्थता से ठीक होने के बाद ड्यूटी पर वापस आने के लिए किए गए अभ्यावेदन पर विचार करने में विफल रहे। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि नियमों के अनुसार उसकी तत्परता और फिर से शामिल होने की रिपोर्ट के बावजूद उसे अनुमति नहीं दी गई। इसके बाद न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों को निर्देश देते हुए अंतरिम आदेश पारित किया कि वे याचिकाकर्ता को तत्काल सेवा में शामिल होने की अनुमति दें, बशर्ते कि वह अपना मेडिकल फिटनेस प्रमाण पत्र प्रस्तुत करे। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि निर्देशों के बावजूद प्रतिवादी ने इसका पालन नहीं किया और अवमानना का दोषी है। तदनुसार, न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने का आदेश दिया और मामले को आगे के निर्णय के लिए चार सप्ताह बाद पोस्ट कर दिया।
दुकान खाली करने के नोटिस पर यथास्थिति
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने मुख्य के लिए अंतरिम आदेश पारित किया