HC ने ग्रेनेड हमले में शामिल बंदी पर PSA रखा बरकरार
उच्च न्यायालय ने एक बंदी के सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत पारित हिरासत आदेश को बरकरार रखा है, जिसमें कहा गया है कि 2022 में ग्रेनेड हमले में उसकी संलिप्तता स्थापित है। न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने 6 मार्च 2022 को हरि सिंह हाई स्ट्रीट श्रीनगर में आतंकवादी द्वारा ग्रेनेड हमले में शामिल होने के लिए …
उच्च न्यायालय ने एक बंदी के सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत पारित हिरासत आदेश को बरकरार रखा है, जिसमें कहा गया है कि 2022 में ग्रेनेड हमले में उसकी संलिप्तता स्थापित है।
न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने 6 मार्च 2022 को हरि सिंह हाई स्ट्रीट श्रीनगर में आतंकवादी द्वारा ग्रेनेड हमले में शामिल होने के लिए जिला मजिस्ट्रेट श्रीनगर द्वारा 30.8.2022 को पारित हिरासत के आदेश को चुनौती देने वाली खानयार श्रीनगर के बंदी मोहम्मद बारिक माग्रे की याचिका को खारिज कर दिया। इसमें दो लोगों की मौके पर ही मौत हो गई और 37 लोग घायल हो गए।
“पक्षों के वकील को सुनने और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री का अवलोकन करने के बाद, मेरी यह सुविचारित राय है कि याचिकाकर्ता को हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी द्वारा दिए गए आदेश के अनुसार हिरासत में लिया जाना पूरी तरह से कानून के अनुरूप है। याचिकाकर्ता जिन गतिविधियों में शामिल रहा है, उनमें राज्य की सुरक्षा को कमजोर करने की निश्चित क्षमता है”, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा,
कोर्ट ने आगे कहा कि प्रथम दृष्टया यह पाया गया है कि 6 मार्च, 2022 को हरि सिंह हाई स्ट्रीट, श्रीनगर में हुई घटना में, जहां संदिग्ध आतंकवादियों ने ग्रेनेड फेंका और विस्फोट किया, जिसमें दो लोगों की मौके पर ही मौत हो गई और सैंतीस लोग घायल हो गए। याचिकाकर्ता-हिरासत की संलिप्तता स्थापित हो गई है।
“हालांकि, यह अलग बात है कि आतंक और डर के मौजूदा माहौल को ध्यान में रखते हुए, जांच एजेंसियों के लिए आपत्तिजनक सामग्री और मौखिक सबूत इकट्ठा करना एक भयानक काम है। इन्हीं कारणों से कई बार जांच एजेंसी निर्धारित समय के भीतर सक्षम न्यायालय में अंतिम रिपोर्ट/चालान जमा करने की स्थिति में नहीं होती है।"
अदालत ने कहा कि जिस आरोपी के खिलाफ गहरा संदेह होता है, वह ऐसी स्थिति का फायदा उठाता है और सक्षम न्यायालय द्वारा उसे डिफ़ॉल्ट जमानत दे दी जाती है और ये तत्व जब जेल से बाहर आते हैं, तो उसी विध्वंसक गतिविधियों में शामिल हो जाते हैं, जिसका मकसद कमजोर करना होता है। राज्य की सुरक्षा.
“मौजूदा मामले में भी हिरासत प्राधिकारी के समक्ष ऐसी ही स्थिति सामने आई थी। याचिकाकर्ता का मामला यह नहीं है कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी को एफआईआर संख्या 18/2022 में याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी और उसकी बाद की रिहाई के बारे में जानकारी नहीं थी। हिरासत में लेने वाले प्राधिकरण ने स्पष्ट रूप से नोट किया है कि यदि याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा होने के बाद बड़े पैमाने पर रहने की अनुमति दी जाती है, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि याचिकाकर्ता फिर से केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर की सुरक्षा के लिए हानिकारक गतिविधियों में शामिल हो जाएगा। , निर्णय पढ़ता है