सुशांत सिंह राजपूत की मौत: निराधार दावों ने न्याय वितरण प्रणाली में जनता का विश्वास खत्म कर दिया

राजनीतिक मतभेदों और लाभों को प्रदर्शित करने के लिए एक उपकरण के रूप में 'मृतकों' का उपयोग करने से बचें, क्योंकि यह मृतक के निकट संबंधी को नुकसान पहुंचाता है, आपराधिक न्याय प्रणाली की सार्वजनिक धारणा पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है और आपराधिक न्याय प्रक्रिया को पटरी से उतार देता है।

अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत के तरीके के बारे में हाल के निराधार दावों पर प्रतिक्रिया देते हुए - एक ऐसे व्यक्ति द्वारा जो न तो एक विषय प्राधिकारी था और न ही उसके बयानों का समर्थन करने के लिए सबूत था - संवैधानिक विशेषज्ञों, आपराधिक अधिवक्ताओं और मनोचिकित्सकों का कहना है कि ऐसी बात स्वतंत्रता के दायरे में नहीं आती है भाषण और सार्वजनिक डोमेन में अवांछित बयानों को अवमानना ​​के दायरे में शामिल किया जाना चाहिए।

बॉम्बे हाईकोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले एडवोकेट राजेश्वर पांचाल ने कहा, "भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) एक ऐसे व्यक्ति पर कर्तव्य का पालन करती है जो पुलिस को सूचित करने के लिए एक अपराध का गवाह है। यदि वे ऐसा करने में विफल रहते हैं तो यह एक दंडनीय अपराध है। इसलिए, यदि कोई जांच या मुकदमे के दौरान आगे आने में विफल रहता है और इसके बजाय, उनके खत्म होने के बाद सामने आता है, तो ऐसे व्यक्ति पर खुद मुकदमा चलाया जाना चाहिए। उसकी ओर से इस तरह का कृत्य आईपीसी के तहत एक अपराध के अलावा, न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप करने के बराबर है। और मृतक के परिजन इस भावना के साथ कि व्यवस्था ने उन्हें न्याय से वंचित कर दिया है," उन्होंने कहा।

यह भी पढ़ें: सुशांत सिंह राजपूत की मौत: पूर्व डीजीपी गुप्तेश्वर पांडेय का कहना है कि मुंबई पुलिस ने बिहार पुलिस को जांच नहीं करने दी

सचेत रहो

सुप्रीम कोर्ट के वकील एडवोकेट फ्लॉयड ग्रेसियस ने कहा, "संविधान का अनुच्छेद 19 (1) (ए) प्रत्येक नागरिक को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। हालाँकि, यह अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है। नागरिकों को अपने बयानों के प्रभाव के बारे में सतर्क रहना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि दूसरों के अधिकारों और स्वतंत्रता का किसी भी तरह से उल्लंघन न हो, और न ही अधिक सामान्य अच्छे से समझौता किया जाए।

एडवोकेट ग्रेसियस ने कहा, "यह भी अनिवार्य है कि समाचार और कहानियों की रिपोर्टिंग करते समय उचित परिश्रम, विवेक और विवेक का उपयोग किया जाए ताकि सिस्टम में विश्वास कम न हो।"

नेक्सस

संवैधानिक विशेषज्ञ, अधिवक्ता श्रीप्रसाद परब ने कहा, "जैसा कि शीर्ष अदालत ने पहले के एक मामले में देखा था, मीडिया ट्रायल बनाम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के बीच एक सांठगांठ मौजूद है। बोलने की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है और मीडिया ट्रायल पर लागू प्रतिबंधों के साथ जुड़ी हुई है, जैसे कि सार्वजनिक आदेश, मानहानि, अपराध के लिए उकसाना, शालीनता, नैतिकता, आदि। निष्पक्ष परीक्षण में न्यायिक अधिकारियों और जांच दल पर शामिल समाचारों का प्रभाव शामिल है। , जो अंततः भावनाओं वाले मनुष्य हैं। आपराधिक न्याय निर्दोषता का अनुमान प्रदान करता है, और सबूत का बोझ हमेशा उस व्यक्ति पर होता है जो आरोप, बयान, अवांछित टिप्पणी आदि करता है, जिसे हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए।"

उन्होंने कहा, "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता जैसा कि अनुच्छेद 19 के तहत दिया गया है, वह अनुच्छेद 21 (जीवन और स्वतंत्रता की स्वतंत्रता) से भी जुड़ा हुआ है। जांच एजेंसी द्वारा मामले को बंद करने के महीनों बाद अनुचित लाभ और प्रचार प्राप्त करने के माध्यम के रूप में 'मृत' व्यक्ति की मौत की परिस्थिति का उपयोग करके निकटतम रिश्तेदार (इस मामले में राजपूत का परिवार) की गोपनीयता का अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है और यह करता है बिना किसी सबूत के ऐसी कोई भी अवांछित टिप्पणी करने के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दायरे में लाइसेंस न दें, और, इसके अलावा, इस तरह का कृत्य पूरी आपराधिक न्याय प्रक्रिया के प्रति जनता के विश्वास पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है।"

संदिग्ध दावे

दो दशकों से क्रिमिनल लॉ की प्रैक्टिस कर रहे एडवोकेट दिनेश तिवारी ने कहा, "सुशांत की मौत के मामले में जिस तरह से आरोप लगाए गए हैं, वह भी एक जूनियर स्टाफ द्वारा, एक सर्वव्यापी प्रारंभिक चुप्पी के बाद, इसकी प्रामाणिकता पर संदेह पैदा करता है।" इस तरह के दावे को स्थापित करने के लिए। इस तरह के निराशाजनक दावों में कोई संदेह नहीं है कि ऐसे दावों को अवमानना ​​के साथ खारिज करने की आवश्यकता है। लेकिन इसका पुलिस की जांच तंत्र के साथ-साथ आपराधिक न्याय प्रणाली में आम तौर पर जनता के विश्वास को खत्म करने का प्रभाव है। इसलिए, यह सही समय है कि हम कुछ असम्बद्ध और अयोग्य व्यक्तियों द्वारा किए गए ऐसे सभी प्रयासों की अवहेलना करें और उन्हें हतोत्साहित करें। यह भी रेखांकित करने की आवश्यकता है कि इस तरह के अनुचित दावे मृतक के परिजनों में चिंता पैदा करते हैं, जो पहले से ही पीड़ित हैं। उनके प्रियजन का असामयिक निधन।"

मुंबई स्थित रेमन मैग्सेसे पुरस्कार विजेता और मनोचिकित्सक डॉ भरत वटवानी ने कहा, "तथ्य यह है कि राजपूत मामले को इतनी अधिक प्रेस कवरेज मिली है कि फोर्थ एस्टेट आउटलेट्स के भीतर की गलतियां खुद को दर्शाती हैं। एक मिनट के लिए भी कोई अपने आप को रिश्तेदारों की जगह नहीं रखता। लंबे समय तक चले विवाद के बाद, रिश्तेदारों ने अपने प्रियजन के नुकसान और इसके पीछे संभावित कारण के बारे में भावनात्मक रूप से बंद कर दिया था। एक युवा और स्वस्थ प्रियजन के नुकसान को दूर करना कोई छोटी उपलब्धि नहीं है।"

"लेकिन अब यहाँ दुर्भाग्यपूर्ण ओवर-ब्लो आता है