मनोरंजन: एक मानद तमिलियन के रूप में, रजनीकांत के प्रति अपने सांस्कृतिक दायित्व को पूरा करने के लिए - एक और मानद, यदि थोड़ा अधिक प्रसिद्ध, तमिलियन - मैंने दूसरे दिन घर पर जेलर देखी। मैं लंबे समय तक नहीं टिक पाया. हालाँकि मैं अपने समय से पहले बाहर निकलने के कई कारणों को सूचीबद्ध करते हुए एक लेख लिख सकता हूँ, मैं उस कारण पर कायम रहूँगा जो इस कारण से संबंधित है: बच्चा।
फिल्म में एक किरदार छह साल का लड़का है, जो रजनीकांत के पोते की भूमिका निभाता है। उसकी कोई गलती न होने के कारण, मुझे वह छोटा लड़का बिल्कुल असहनीय लगा। वह स्पष्ट रूप से किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया था जिसने बचपन से कभी न गुजरकर चमत्कारिक ढंग से वयस्कता प्राप्त की थी। हास्य और विचित्रता के नाम पर, बच्चे को ऐसी बातें कहने के लिए कहा जाता है जो किसी बच्चे की तरह नहीं लगतीं, यहां तक कि एक बहुत ही असामयिक भी, जो वास्तविक जीवन में अपने कानों को बंद किए बिना कह सकता है या कह सकता है। (आगे बढ़ें, काल्पनिक बच्चों के प्रति काल्पनिक क्रूरता की रोकथाम के लिए सोसायटी, मुझे रद्द करें।)
हमें बताया गया है कि बच्चे का अपना एक यूट्यूब चैनल है और वह हर दिन उस पर वीडियो पोस्ट करता है। और इस प्रयास में उनके सक्षम सहायक/कैमरामैन उनके कृपालु दादा हैं। बच्चे की माँ और दादी न केवल इससे सहमत हैं, बल्कि वे निष्क्रिय समर्थक भी हैं जिनका मुख्य काम लड़के की स्पष्ट रूप से निराधार चुटकियों को सहन करना प्रतीत होता है। और यह सब बहुत प्यारा माना जाता है। अगर मुझे यह समझाना पड़े कि यह इतने प्रकार की गलतियाँ क्यों हैं, तो मुझे लगता है कि यह टुकड़ा भी मेरे अधिकांश अन्य लेखों की तरह ही निरर्थक होगा।
जेलर को छोड़ने के बाद मैं जिस शो में आया वह था एरिन कार्टर कौन है? इस औसत दर्जे के शो में जिस बात ने मुझे चकित कर दिया, वह थी बाल कलाकार, इंडिका वॉटसन का प्रदर्शन, जो नायक की किशोरावस्था से पहले की बेटी हार्पर की भूमिका निभा रही है। इस बाय-द-नंबर शो में, वॉटसन ने अपने परेशान करने वाले धुंधले अतीत और एक अविश्वसनीय माता-पिता की देखभाल में रहने से उत्पन्न अनिश्चितता से प्रेरित आघात का चित्रण किया है, जो देखने लायक है। एक मिनट में बुद्ध की तरह, दूसरे मिनट में बेवजह अपरिपक्व, भेद्यता, ताकत और पूर्ण विश्वसनीयता का समान रूप से मिश्रण, वह सभी चीजें हैं जो बच्चे हैं। और इसके लिए हमें लेखक को उतना ही श्रेय देना होगा जितना युवा सुश्री वॉटसन की जबरदस्त थीस्पियन क्षमताओं को।
सौभाग्य से, इसके तुरंत बाद, मैंने आर यू देयर गॉड नामक फिल्म देखी? यह मैं हूं, मार्गरेट, जूडी ब्लूम के 1970 के इसी नाम के ऐतिहासिक मध्य-श्रेणी उपन्यास पर आधारित है। यह कई बाल कलाकारों द्वारा किए गए त्रुटिहीन प्रदर्शन से भरा था, क्या आप इस पर विश्वास कर सकते हैं, बहुत आश्वस्त बच्चे। आघात से जूझ रहे एक बच्चे के रूप में इंडिका वॉटसन के मार्मिक प्रदर्शन के विपरीत, एबी राइडर फ़ोर्टसन ने आकर्षण और समझ के साथ मार्गरेट नाम की एक सामान्य परिवार की बच्ची की भूमिका निभाई है, जो सामान्य रूप से बढ़ते दर्द से गुज़र रही है। कोई यह सोचेगा कि उत्तरार्द्ध निबंध के लिए एक आसान चरित्र है। वास्तव में ऐसा नहीं है। दोनों कठिन हैं. क्योंकि बच्चा होने का कार्य ही कठिन है। अवधि। और हम, जो कभी बच्चे थे, ऐसा लगता है कि अगर हमारी लोकप्रिय संस्कृति को देखा जाए तो यह बात भूल गए हैं।
वह फिल्म जिसमें एक प्राथमिक विद्यालय के छात्र को न केवल अपना खुद का यूट्यूब चैनल चलाने की अनुमति दी जाती है, बल्कि उसकी देखभाल करने वालों द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है, जिसने एक भी व्यक्ति की परवाह किए बिना सैकड़ों करोड़ कमाए हैं, यह हमारी महान संस्कृति के बारे में थोड़ा और बताता है।
जेलर द्वारा बच्चों का चित्रण, दुर्भाग्य से, कोई विसंगति नहीं है। क्या किसी ने मुख्यधारा की भारतीय फिल्म या शो देखा है जिसमें विश्वसनीय पात्र बच्चे हों? हमें कितनी बार ऐसी फिल्म देखने को मिलती है जिसमें एक बच्चे के बारे में भावुकता के बिना संवेदनशीलता के साथ, अनुपयुक्तता के बिना हास्य के साथ, संरक्षण के बिना सहानुभूति के साथ लिखा गया हो? (आप अपु त्रयी या मालगुडी डेज़ नहीं कह सकते। हम बचपन के उन अद्भुत चित्रणों पर कब तक आराम कर सकते हैं?) आइए ईमानदार रहें। अगर हमें उस देश में दस फिल्में बनाने के लिए अपना दिमाग लगाना पड़े, जहां हर साल हजारों फिल्में बनती हैं, तो मैं अपना मामला छोड़ देता हूं।
हाल ही में, हमने कई सूचकांकों में सबसे नीचे आने की आदत बना ली है। हाँ, हाँ, उनमें रत्ती भर भी सच्चाई नहीं है और वे सभी निहित स्वार्थों के काम हैं जो हमारी महानता को कमज़ोर करना चाहते हैं। लेकिन अगर बच्चों को समझने के सूचकांक जैसी कोई चीज़ होती, तो मुझे लगता है कि हम भारतीय (या यह भारतवासी हैं?) उसमें भी काफी नीचे आते। माता-पिता, देखभाल करने वाले और वयस्कों के रूप में, हम बच्चों को यह सोचने की अनुमति देते हैं कि वे अलौकिक हैं, और उनकी हर इच्छा को पूरा करते हैं, या उन्हें अमानवीय के रूप में देखते हैं और उन्हें कोटा भेजते हैं, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि वे एक आँकड़ा बन सकते हैं।
ऐसा क्यों है कि हमें बच्चे नहीं मिलते? कला, साहित्य, लोकप्रिय संस्कृति और, सबसे महत्वपूर्ण, वास्तविक जीवन में, मुझे ऐसा क्यों लगता रहता है कि हम मुद्दा भूल रहे हैं? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारा अधिकांश प्राचीन साहित्य - हर चीज़ के लिए हमारा वर्तमान पैमाना - कमज़ोर बूढ़ों की यथास्थिति बनाए रखने के लिए युवाओं के बलिदान के इर्द-गिर्द केंद्रित था? और इसे कैसे नेक के रूप में देखा गया।
मुझे आश्चर्य है कि आज हमारी अद्भुत भूमि में एक बच्चा होना कैसा होगा। क्या वे सभी उस मायावी प्राणी की बेसब्री से तलाश कर रहे हैं जिसके बारे में उन्होंने सुना है, पढ़ा है और समय-समय पर उसका ज़िक्र किया है जो कि करने जा रहा है?