Entertainment मनोरंजन: इस केस की सुनवाई जस्टिस सेंथिलकुमार राममूर्ति ने की, जिन्होंने रिलायंस की तरफ से पेश वकील के बेंच को यह बताने के बाद कि क्लाइंट से कार्रवाई बंद करने के निर्देश मिले हैं, केस वापस लेने का आदेश रिकॉर्ड किया। इस बात को देखते हुए, कोर्ट ने बिना कोई कॉस्ट लगाए केस को वापस लिया हुआ मानकर खारिज कर दिया और इससे जुड़े अंतरिम एप्लीकेशन भी बंद कर दिए।
रिलायंस ने अपने मीडिया डिवीजन जियो स्टूडियोज़ के ज़रिए कॉपीराइट एक्ट, 1957 के नियमों के तहत कमर्शियल एक्शन शुरू किया था। इसका मकसद धुरंधर के बिना इजाज़त ऑनलाइन सर्कुलेशन और केबल ट्रांसमिशन को रोकने के लिए परमानेंट रोक लगाना था। यह अर्जी रिलीज़ से पहले एंटी-पायरेसी उपाय की तरह थी, जो फिल्म प्रोड्यूसर अक्सर थिएटर में लॉन्च से पहले अपनाते हैं।
इस मामले में कई कंपनियों को डिफेंडेंट बनाया गया था। इनमें टेलीकॉम सर्विस प्रोवाइडर, इंटरनेट इंटरमीडियरी और केबल डिस्ट्रीब्यूशन नेटवर्क जैसे भारत संचार निगम लिमिटेड (BSNL), MTNL, भारती एयरटेल, वोडाफोन आइडिया, टाटा कम्युनिकेशंस, सिफी टेक्नोलॉजीज, हैथवे, GTPL हैथवे, एशियानेट सैटेलाइट कम्युनिकेशंस और स्पेक्ट्रा ISP नेटवर्क्स के साथ-साथ कई रीजनल केबल ऑपरेटर शामिल थे।
मांगे गए निर्देशों में, रिलायंस ने अनुरोध किया था कि इंटरनेट और टेलीकॉम इंटरमीडियरी को निर्देश दिया जाए कि वे फिल्म की उल्लंघन करने वाली कॉपी होस्ट करने वाली वेबसाइटों तक पहुंच को ब्लॉक कर दें, अगर उन्हें ऐसे उल्लंघन का नोटिस मिलता है। कंपनी ने केबल ऑपरेटरों और दूसरे प्लेटफॉर्म को केबल टेलीविजन, DTH सर्विस, सैटेलाइट सिस्टम, इंटरनेट प्लेटफॉर्म या स्टोरेज डिवाइस के ज़रिए फिल्म की कैम-रिकॉर्डिंग, डुप्लीकेशन, ब्रॉडकास्ट, डिस्ट्रीब्यूशन या ट्रांसमिशन की सुविधा देने से रोकने के लिए रोक लगाने के आदेश भी मांगे थे।