मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जैकलीन फर्नांडीज की अंतरिम जमानत दिल्ली कोर्ट ने बढ़ाई

NEW DELHI: दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने शुक्रवार को 200 करोड़ रुपये के संदिग्ध मनी लॉन्ड्रिंग मामले में बॉलीवुड अभिनेता जैकलीन फर्नांडिस के जमानत के अनुरोध से जुड़े एक आरक्षित मामले पर फैसला टाल दिया।

हालांकि, जैकलीन के लिए निर्धारित अस्थायी जमानत को अदालत ने मंगलवार, 15 नवंबर तक के लिए बढ़ा दिया है। इस मामले में एक अन्य संदिग्ध अपराधी सुकेश चंद्रशेखर है।

गुरुवार को कोर्ट ने दलीलें सुनी थीं लेकिन आदेश सुरक्षित रख लिया था।

जैकलीन फर्नांडिस की जमानत की अर्जी पर शुक्रवार को सुनवाई हुई, लेकिन स्पेशल जज शैलेंद्र मलिक ने फैसला टाल दिया। मंगलवार को शाम 4 बजे कोर्ट संभवत: आदेश जारी करेगा।

जांच के दौरान गिरफ्तारी नहीं करने के एजेंसी के फैसले पर अदालत ने भी सवाल उठाया था। अदालत के अनुसार एजेंसी ने कुछ आरोपी लोगों को पकड़ा, लेकिन सभी को नहीं। यह चुनने और चुनने की नीति क्यों मौजूद है?

वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ अग्रवाल और जैकलीन के वकील प्रशांत पाटिल ने दावा किया कि अभिनेत्री ने जांच में सहयोग किया और उनका बयान पांच बार दर्ज किया गया।

इसके अतिरिक्त, उन्होंने दावा किया कि एक पूरक आरोप पत्र दायर किया गया था और वह एक महिला थी जिसे जांच के दौरान हिरासत में नहीं लिया गया था। कोर्ट को इस बयान को नहीं बदलना चाहिए।

उसके बारे में यह भी कहा गया था कि वह इस तथ्य से अनभिज्ञ थी कि उसे प्राप्त उपहार आपराधिक गतिविधि राजस्व से आए थे। वह स्थिति को देखते हुए जमानत के लिए योग्य है।

दूसरी ओर, ईडी के वकील ने दावा किया कि उसने पहले देश छोड़ने का प्रयास किया था। वकील ने कहा कि उसने जांच में मदद नहीं की।

वह आर्थिक रूप से मजबूत होने के अलावा, पूछताछ को प्रभावित करने और गवाहों को मनाने में भी सक्षम है।

ईडी के अनुसार, उसने अपराध की आय का उपयोग किया, और उसका आनंद लिया। इसके लिए आरोपी जिम्मेदार है। जांच जारी है; और भी मुद्दे उठ सकते हैं।

ईडी के वकील के अनुसार, वह श्रीलंका में मूल की एक विदेशी नागरिक है। उसके माता-पिता बहरीन में हैं, उसका भाई ऑस्ट्रेलिया में है और उसकी बहन विदेश में है। अगर उसकी जमानत हो जाती है, तो वह बच सकती है।

चूंकि उसने जांच में भाग नहीं लिया, इसलिए उसे केवल इस आधार पर जमानत नहीं दी जा सकती कि आरोपी एक महिला है। ईडी के वकील ने कहा कि इन तथ्यों को देखते हुए उन्हें जमानत नहीं दी जा सकती. उन्हें इस मामले में निचली अदालत से पहले ही अस्थायी जमानत मिल चुकी थी।