राजनीति की एक सीमा होनी चाहिए

“जब लोकतंत्र की आत्मा को संसद से चूस लिया गया है, तो हम एक नई इमारत में कोई मूल्य नहीं पाते हैं। हम उद्घाटन का बहिष्कार करने के अपने सामूहिक निर्णय की घोषणा करते हैं, ”19 विपक्षी दलों द्वारा संयुक्त बयान दिया गया था।

हम विरोध करने के विपक्षी दलों के अधिकार पर सवाल नहीं उठा रहे हैं। निश्चय ही यह उनका मौलिक अधिकार है। यह अलग बात है कि उनके पास उद्घाटन समारोह का वास्तव में बहिष्कार करने का कोई मतलब है या नहीं। यह एक बहस योग्य मुद्दा है और व्यक्तिपरक है। कोई किसी भी तरह से बहस कर सकता है। कुछ लोग कह सकते हैं कि यह एक सही निर्णय है, और कुछ भिन्न हो सकते हैं।

आइए हम स्वीकार करते हैं कि विपक्ष के आरोपों में कुछ दम हो सकता है। विपक्षी दलों के पास भी एक बिंदु हो सकता है जब वे कहते हैं कि राष्ट्रपति को नई संसद का उद्घाटन करना चाहिए था। हालाँकि, क्या यह योग्यता उद्घाटन समारोह का ही बहिष्कार है?

क्या यह सच नहीं है कि देश में राजनीतिक दल हमेशा यह रवैया अपनाते हैं कि 'हम जो करते हैं वह सही है और दूसरे जो करते हैं वह गलत है'? चीजें वहाँ नहीं रुकतीं। वे विभिन्न अदालतों में जाते हैं और जनहित याचिका दायर करते हैं। राजनीतिक लाभ लेने या अपने राजनीतिक अहंकार को पूरा करने के लिए, ये पार्टियां आम आदमी को नुकसान पहुंचा रही हैं, जिनके मामले जिलाधिकारी से लेकर शीर्ष अदालत तक विभिन्न अदालतों में लंबित हैं। पर किसे परवाह है?

उनके लिए आम आदमी ईवीएम का एक भौतिक रूप मात्र है। उसका काम है पैसे लेकर बटन दबाना; ऐसा राजनीतिक दलों को लग रहा है। इसीलिए उन्होंने एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, यह तर्क देते हुए कि नए प्रतिष्ठित संसद भवन भवन का उद्घाटन राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा किया जाना चाहिए, न कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा। और परिणाम क्या हुआ? शीर्ष अदालत ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता को इसे वापस लेना पड़ा। समय आ गया है कि राजनीतिक दल लोगों की वास्तविक समस्याओं के प्रति अधिक संवेदनशील हों।

आम आदमी जो चाहता है, वह तर्क और तुकबंदी और कानूनों द्वारा समर्थित सभ्य भाषा में एक स्वस्थ बहस है, जो उसे एक गरिमापूर्ण जीवन जीने में मदद करेगी, न कि ऐसे कानून जो राजनीतिक दलों को लाभान्वित करेंगे। वह सरकार द्वारा उठाए गए कार्यक्रमों और नीतियों की उचित जांच चाहता है और यह सुनिश्चित करता है कि दिन की सरकार उसकी गाढ़ी कमाई के संरक्षक के रूप में कार्य करे और एक सम्राट या वंशवादी नेता की तरह व्यवहार न करे। क्या ऐसा हो रहा है?

संसद पूरे देश की होती है। पीएम मोदी भले ही इसका उद्घाटन कर रहे हों, लेकिन विपक्ष को इस तरह से काम नहीं करना चाहिए था. संसद भवन एक ऐसी संस्था है जो लोगों की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है और पीएम मोदी के कार्यकाल के कम से कम 100 साल बाद तक बनी रहेगी।

क्या वे भविष्य में कांग्रेस या इन 19 अन्य दलों में से किसी के सत्ता में आने पर इमारत में प्रवेश करने से इनकार कर देंगे या वे इमारत को गिराने और नई इमारत में जाने का फैसला करेंगे जैसा कि तेलंगाना के पुराने सचिवालय भवन के गठन के बाद किया गया था राज्य की? यह हास्यास्पद है कि कांग्रेस पार्टी ने दावा किया कि सेंगोल फर्जी था। जाहिर है, जैसा कि यह 100 साल से अधिक पुराना हो गया है, यह इतिहास को भूल गया है। यह समय है कि वे एक बार फिर से इतिहास की किताबों को पढ़ें। सीखने के लिए उम्र कोई बाधा नहीं है।

विपक्ष का तर्क है कि उन्होंने संविधान और संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए ऐसा किया था। उन्हें जवाब देना होगा कि क्या सत्ता पक्ष द्वारा सुशासन और विपक्ष द्वारा प्रहरी की भूमिका निभाना संवैधानिक बाध्यता नहीं है। क्या वे इसका पालन कर रहे हैं? क्या पूरे सत्र में प्रतिदिन संसद की कार्यवाही ठप करना और जनता के पैसे की बर्बादी करना संवैधानिक कृत्य है?

सवाल यह है कि जब यह उनके लिए सुविधाजनक होता है तो वे ऐसे अधिकारों के बारे में क्यों याद करते हैं लेकिन ऐसा नहीं होने पर अलग-अलग स्पष्टीकरण देते हैं। ऐसे कई उदाहरण हैं, विशेष रूप से भारत में, जब विपक्षी दल या निवर्तमान सरकार के नेता नई सरकार के शपथ ग्रहण समारोह में भाग नहीं लेते हैं। ऐसे मौके आए जब विपक्षी दलों ने देश के सर्वोच्च नागरिक पुरस्कारों में से एक समारोह में भाग नहीं लिया। ये कुछ ऐसे मौके हैं जिन्हें संस्थाओं के दीर्घकालीन इतिहास के नजरिए से देखने की जरूरत है न कि आज के पक्षपातपूर्ण प्रतिद्वंद्विता के नजरिए से।

बहिष्कार निश्चित रूप से विरोध का एकमात्र तरीका नहीं है। इस मुद्दे को उठाने के बाद वे कह सकते थे कि वे विरोध के तहत समारोह में शामिल होंगे और नए भवन में काला बिल्ला लगाकर जा सकते थे.

नए संसद भवन की आधारशिला रखे जाने के दिन से ही, विपक्षी दलों और कई नागरिक समाज समूहों और पर्यावरणविदों ने सरकार की आलोचना की और महसूस किया कि नए भवन की कोई आवश्यकता नहीं है। इनमें कांग्रेस पार्टी भी शामिल थी। फिर पी वी नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार ने एक नई इमारत के निर्माण की विस्तृत योजना क्यों बनाई? बेशक यह अलग बात है कि प्रस्ताव को बाद में ठंडे बस्ते में डाल दिया गया।

एक बार 2026 में लोकसभा निर्वाचन क्षेत्रों का परिसीमन हो जाएगा और सांसदों की संख्या 1,200 से अधिक हो जाएगी, तो उन्हें कहाँ बैठाया जाएगा? क्या वे नहीं जानते कि वर्तमान संसद भवन नहीं बन सकता

CREDIT NEWS: thehansindia