प्रधानमंत्री मोदी भारतीय इतिहास में अब तक के सबसे प्रभावशाली नेताओं में से एक के रूप में जाने जाएंगे जिन्होंने इतिहास की दिशा बदल दी। उनसे पहले भारत एक अलग देश था और उनके प्रधानमंत्री बनने के बाद इसमें एक अलग मोड़ आ गया। यह देखना बाकी है कि उनके शासन के दौरान जो परिवर्तन हुए हैं, वे स्थायी हैं या इतिहास में एक झटका मात्र हैं। निस्संदेह, वह हिंदुत्व समूह के सबसे महान नेता हैं। अटल बिहारी वाजपेई ही ऐसे शख्स हैं जो उनके करीब आ सकते हैं.
वाजपेयी निस्संदेह एक करिश्माई नेता थे। वह एक महान वक्ता थे. उन्हें न केवल अपनी पार्टी से बल्कि अन्य पार्टियों और विचारधाराओं के नेताओं से भी बहुत सम्मान मिला। उन्हें 'गलत पार्टी में सही नेता' कहा जाता था। मोदी सम्मान से अधिक भयभीत हैं, लेकिन उनके चारों ओर का आभामंडल बेजोड़ है। वाजपेयी भी स्वयं सेवक थे, लेकिन वे समकक्षों में प्रथम थे। पार्टी के भीतर एक नेता उनके साथ बहस कर सकता है और बच सकता है लेकिन मोदी के साथ नहीं।
1998 में जब भाजपा को केंद्र में सरकार बनाने की जरूरत पड़ी तो यह वाजपेयी की वजह से ही था कि पार्टी धर्मनिरपेक्ष दलों से समर्थन हासिल कर सकी। कोई यह तर्क दे सकता है कि 2024 में जेडीयू और टीडीपी जैसी कई धर्मनिरपेक्ष पार्टियों ने सरकार बनाने के लिए मोदी का समर्थन किया था, जब बीजेपी के पास बहुमत का आंकड़ा नहीं था। लेकिन दोनों स्थितियों की तुलना नहीं की जा सकती. 1990 के दशक में भाजपा एक प्रमुख पार्टी नहीं थी। यह कांग्रेस की व्यवस्था थी; धर्मनिरपेक्षता और संविधानवाद परिभाषित पंथ थे; साम्प्रदायिकता से घृणा की जाती थी। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि धर्मनिरपेक्ष दलों का समर्थन पाने के लिए, भाजपा को अपने तीन विवादास्पद मुद्दों- राम मंदिर, धारा 370 और यूसीसी को शासन के एजेंडे से अलग रखना पड़ा। क्या धर्मनिरपेक्ष पार्टियाँ अब भी यही आदेश दे सकती हैं?
1996 में, जब नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली कांग्रेस चुनाव हार गई और भाजपा ने सरकार बनाने का दावा किया, तो वह केवल 13 दिनों तक ही टिक पाई। तब सुषमा स्वराज ने प्रसिद्ध रूप से कहा था, "अगर अटलजी को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित किया गया, तो सहयोगी दल भाजपा सरकार का समर्थन करने के लिए उसके पीछे भागेंगे।" ऐसा नहीं हुआ. लेकिन अब मोदी को समर्थन मांगने की भी जरूरत नहीं पड़ी. नीतीश कुमार और चंद्रबाबू नायडू जैसे धर्मनिरपेक्ष नेता प्रधानमंत्री के रूप में मोदी का समर्थन करने के लिए बाध्य महसूस कर रहे थे। एनडीए में गैर-बीजेपी दलों का पूरी तरह से बीजेपीकरण हो चुका है. वे भिन्न हैं क्योंकि उनके अलग-अलग नाम हैं; अन्यथा, एक पार्टी के रूप में, वे वही हैं। लेकिन वाजपेयी के समय सहयोगी दल आक्रामक थे और जब-तब भाजपा को समर्थन वापस लेने की धमकी देते रहते थे। जॉर्ज फर्नांडीस, जो एनडीए के संयोजक थे, वाजपेयी के संकट प्रबंधक थे, और वह ममता बनर्जी जैसे नेताओं के अहंकार को बढ़ावा देने और सरकार को गिरने नहीं देने के लिए एक राज्य की राजधानी से दूसरे राज्य की राजधानी तक यात्रा करते थे। अप्रैल 1999 में, अटल सरकार गिर गई, क्योंकि वह अविश्वास प्रस्ताव को हराने के लिए आवश्यक एक भी वोट नहीं जुटा सकी। क्या मोदी सरकार के लिए भी ऐसी ही कल्पना की जा सकती है?
शायद वाजपेयी सरकार का हश्र देखने के बाद मोदी समझदार हो गए थे। उन्होंने जान लिया कि अगर उन्हें अपनी सरकार सुचारू रूप से चलानी है, तो उन्हें न केवल अपने एनडीए सहयोगियों पर बल्कि अपनी पार्टी पर भी पूरा नियंत्रण रखना होगा। वैसे भी, वह एक मजबूत व्यक्ति हैं और बेहद निर्णायक हैं। एक अच्छे नेता की तरह, वह जानता है कि उसे क्या और कैसे करना है। उन्होंने यह भी जान लिया है कि अगर किसी नेता को सरकार और अपनी पार्टी में नियंत्रण में रहना है तो नैतिकता ही उसका अंतिम गुण नहीं है। इस तरह, वह वाजपेयी के प्रशंसक नहीं हैं, जिन्होंने सदन में कहा था कि "वह सरकार में बने रहने के लिए पार्टियों को नहीं तोड़ेंगे"। इस तरह, वह इंदिरा गांधी के करीबी हैं, जिन्हें कमान में बने रहने के लिए अपने अधिकार का प्रयोग करने में कोई दिक्कत नहीं थी। इंदिरा गांधी ने कांग्रेस पार्टी को दो बार तोड़ा, एक बार 1960 के दशक के अंत में जब उन्हें कांग्रेस सिंडिकेट द्वारा चुनौती दी गई थी और बाद में 1970 के दशक के अंत में जब वह 1977 का चुनाव हार गईं। दोनों बार वह विजयी रहीं। मोदी ने इंदिरा के अनुभव से सीखा है.
इंदिरा गांधी अपने पिता जवाहरलाल नेहरू की तरह स्वाभाविक नेता नहीं थीं, जो लोकप्रिय थीं और अभूतपूर्व रूप से सम्मानित थीं। इंदिरा गांधी को पार्टी के भीतर खुद को स्वीकार्य बनाने के लिए संघर्ष करना पड़ा। प्रधानमंत्री बनने के लिए उन्हें मोरारजी देसाई जैसे दिग्गजों से मुकाबला करना पड़ा। उनके नेतृत्व को कांग्रेस के वरिष्ठ नेताओं ने खुलेआम चुनौती दी थी।
मोदी पार्टी के स्वाभाविक नेता भी नहीं थे. जब वह गुजरात के मुख्यमंत्री बने तो वह सिर्फ पार्टी के महासचिव थे और उन्होंने कभी चुनाव नहीं लड़ा था। 2013 में, जब उन्होंने भाजपा के प्रधान मंत्री पद के उम्मीदवार होने के लिए अपना दावा पेश किया, तो सुषमा स्वराज, राजनाथ सिंह, नितिन गडकरी और लाल कृष्ण आडवाणी जैसे अन्य नेता भी शीर्ष पद के दावेदार थे। आडवाणी ने खुलेआम उनकी उम्मीदवारी का विरोध किया और एक पत्र लिखकर कहा, 'पार्टी एक व्यक्ति की महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए अटल बिहारी वाजपेयी, दीन दयाल उपाध्याय और श्यामा प्रसाद मुखर्जी के आदर्शों का त्याग कर रही है।'
मोदी एक केंद्रीकरण और ध्रुवीकरण करने वाले व्यक्ति हैं। वह जानते हैं कि वह वाजपेई नहीं हैं. सरकार को सुचारू रूप से चलाने के लिए उन्हें न केवल पार्टी को नियंत्रित करना होगा बल्कि उन लोगों को भी नियंत्रित करना होगा जो बाहर से उनके प्रभुत्व को खतरा पहुंचा सकते हैं। आज पार्टी पर मोदी का नियंत्रण पूरी तरह से है। वह पार्टी हैं और कोई भी उनकी सत्ता को चुनौती देने की हिम्मत नहीं कर सकता। मेरी राय में, उन्होंने इंदिरा गांधी की कार्यपुस्तिका को न केवल पूर्ण बनाया बल्कि बेहतर बनाया। यहाँ एक अंतर है. मोदी को आरएसएस के वरिष्ठ नेताओं से भी जूझना पड़ रहा है. वह वाजपेई के अनुभव से अवगत थे कि कैसे आरएसएस प्रमुख और अन्य नेता वाजपेई की कटु आलोचना करते थे और उनकी सरकार को बदनाम करते थे। तत्कालीन आरएसएस प्रमुख केएस सुदर्शन ने तो यहां तक ​​कह दिया था कि "प्रधानमंत्री कार्यालय में अमेरिकी एजेंट थे"। मोदी ने यह सुनिश्चित किया कि आरएसएस का कोई भी व्यक्ति उनके बारे में ऐसी बातें न कह सके। वह आरएसएस को काफी हद तक निष्क्रिय करने में सफल रहे। वाजपेयी को प्रधान मंत्री पद से इस्तीफा देने की नौबत आ गई और उन्होंने कहा, "न थकेंगे और न ही रिटायर होंगे, बल्कि आडवाणी के नेतृत्व में विजयी होंगे"। अब यह अकल्पनीय है. मोदी ही भाजपा है और भाजपा ही मोदी है. इतिहास को उनके कार्यकाल पर फैसला सुनाने दीजिये.
Tags: