LAC पर एकतरफा कार्रवाई के पुराने पैटर्न को देखते हुए, चीन के साथ हुए कूटनीतिक समझौतों पर शक करना पूरी तरह सही है।
12-13 सितंबर, 2026 को हुए ब्रिक्स (BRICS) शिखर सम्मेलन में चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग शामिल हुए थे और उससे पहले 25 अगस्त, 2026 को बीजिंग में भारत-चीन सीमा विवाद पर विशेष प्रतिनिधियों की बातचीत हुई थी। इसके एक दिन बाद, भारत के रक्षा मंत्रालय (MoD) ने अपनी 2025-26 की सालाना रिपोर्ट जारी की, जिसमें कहा गया कि PLA ने भारत की उत्तरी सीमाओं के सामने अपनी तैनाती कम कर दी है। इस रिपोर्ट के समय को लेकर सोशल मीडिया पर ऐसे दावे और खबरें वायरल हुईं जिनसे अनजाने में यह संकेत मिला कि सैनिकों की वापसी 2026 के शिखर सम्मेलन का तुरंत और सीधा नतीजा थी। इसके कुछ ही समय बाद, रक्षा मंत्रालय ने स्पष्ट किया कि सैनिकों की यह कटौती 2024 और 2025 में हुई थी।
हालांकि भारत-चीन के बीच आठ-सूत्रीय समझौता आपसी सुरक्षा और आर्थिक तंत्र प्रदान करता है, लेकिन आलोचक "अर्ली हार्वेस्ट" (शुरुआती लाभ) वाले तरीके को लेकर आशंकित हैं क्योंकि यह मुख्य रूप से बीजिंग की रणनीतिक गति के अनुकूल है। उनका तर्क है कि इससे चीन को फायदा होता है क्योंकि: (a) यह एक व्यापक पैकेज से हटकर टुकड़ों में सीमांकन की ओर बदलाव है; (b) यह पहले आसान मध्य/सिक्किम सेक्टरों पर ध्यान केंद्रित करता है; (c) यह पश्चिमी/पूर्वी क्षेत्रों के मूल विवादों को अनसुलझा छोड़ देता है; (d) यह 2020 की स्थिति को पूरी तरह बहाल करने से पहले ही संबंधों को सामान्य बनाता है; और (e) यह चीन को वैश्विक स्तर पर शांतिपूर्ण कूटनीतिक छवि पेश करने का मौका देता है।
भारत के लिए आपसी फायदे ये हैं: (a) वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर तत्काल सैन्य तनाव में कमी; (b) गलती से होने वाले सामरिक तनाव को रोकने के लिए हॉटलाइन जोड़ना; (c) पारंपरिक कैलाश-मानसरोवर यात्रा के जत्थों को फिर से शुरू करना; (d) स्थानीय सीमा व्यापार बिंदुओं को फिर से खोलना; और (e) नियमित कूटनीतिक संचार चैनलों को बहाल करना। हालांकि विशेषज्ञों का मानना ​​है कि चीन ने पिछली सभी विशेष प्रतिनिधि वार्ताओं का इस्तेमाल मुख्य रूप से संकट प्रबंधन और नैरेटिव डिप्लोमेसी (अपनी छवि बनाने वाली कूटनीति) के लिए किया है, न कि सीमा विवाद के अंतिम और स्थायी समाधान के लिए, फिर भी यह देखना बाकी है कि क्या नई दिल्ली इन वार्ताओं का लाभ उठाकर एक निष्पक्ष और स्थायी सीमा ढांचा हासिल कर सकती है या नहीं। लाइन ऑफ़ एक्चुअल कंट्रोल (LAC) पर एकतरफ़ा कार्रवाई के पुराने इतिहास को देखते हुए, चीन के साथ हुए कूटनीतिक समझौतों पर शक करना पूरी तरह सही है। हालाँकि, 2024 के LAC पेट्रोलिंग समझौते और उसके बाद 2025 और 2026 में हुई द्विपक्षीय बातचीत के ठोस नतीजों को देखें, तो भारत को कई खास और मापे जा सकने वाले ऑपरेशनल फ़ायदे मिले। 2020 में गलवान में हुए टकराव के बाद, चीनी सेना ने भारतीय सैनिकों को उन पेट्रोलिंग पॉइंट्स (खासकर डेपसांग में PP 10 से 13) तक पहुँचने से रोक दिया था जहाँ वे लंबे समय से जा रहे थे। कूटनीतिक सफलता की वजह से इन इलाकों में 2020 से पहले वाली स्थिति बहाल हो गई, जिससे भारत को विवादित पेट्रोलिंग इलाकों तक कानूनी और भौतिक रूप से फिर से पहुँच मिल गई।
चीन ने 2025 में भारत की उत्तरी सीमाओं के सामने अपनी अग्रिम सैन्य तैनाती को काफ़ी कम कर दिया। मुख्य रूप से लॉजिस्टिक्स और ऑपरेशन से जुड़ी भारी चुनौतियों के कारण, पूर्वी लद्दाख में सैनिकों की संख्या संकट के समय की अधिकतम संख्या की तुलना में लगभग आधी कर दी गई। पूर्वी लद्दाख और अरुणाचल प्रदेश में सेना हटाने (डिसइंगेजमेंट) के तरीके से बीजिंग की अलग-अलग और सोच-समझकर तय की गई प्राथमिकताएँ पता चलती हैं। इसीलिए, अरुणाचल प्रदेश में तैनाती में कोई कमी नहीं की गई है, जिस पर चीन लगातार अपना दावा करता रहा है।
पूर्वी लद्दाख में, PLA द्वारा कुछ खास टकराव वाले इलाकों (जैसे गलवान, पैंगोंग त्सो, डेपसांग और डेमचोक) से अग्रिम सैनिकों को हटाना पूरी तरह पीछे हटना नहीं था। इसके बजाय, यह भौगोलिक परिस्थितियों के हिसाब से सेना की तैनाती में किया गया एक बेहतर बदलाव था: लद्दाख का ऊँचाई वाला रेगिस्तान, जहाँ तापमान बहुत कम (अक्सर -20°C से -40°C तक) रहता है और ऑक्सीजन की कमी होती है, वहाँ टैंक यूनिट और पैदल सेना (इन्फैंट्री) के काम करने पर शारीरिक रूप से बहुत बुरा असर पड़ता है और आधुनिक सैन्य उपकरण तेज़ी से खराब होते हैं। भारतीय सेना आम तौर पर बहुत ऊँचाई वाले इलाकों में चीनी पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) के सैनिकों की तुलना में बेहतर ऑपरेशनल सहनशक्ति दिखाती है, जिसका मुख्य कारण दशकों से लगातार तैनाती और खास ट्रेनिंग है।
खबरों के अनुसार, नई दिल्ली में ब्रिक्स (BRICS) शिखर सम्मेलन के दौरान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के बीच हुई बातचीत के मुख्य मुद्दे द्विपक्षीय सहयोग, सीमा पर स्थिरता और आपसी संवेदनशीलता थे। दोनों देशों के बीच सहयोग पर बात करते हुए, पीएम मोदी ने राष्ट्रपति शी का भारत में स्वागत किया और भारत की ब्रिक्स (BRICS) अध्यक्षता के दौरान चीन से मिले समर्थन के लिए उनका धन्यवाद किया। उन्होंने कहा कि इस बातचीत से आर्थिक और सांस्कृतिक संबंधों पर चर्चा करने का एक अच्छा मौका मिला।
पीएम मोदी ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भविष्य के संबंध "आपसी सम्मान, आपसी हित और आपसी संवेदनशीलता" पर आधारित होने चाहिए।
दोनों नेताओं ने माना कि सीमावर्ती इलाकों में शांति बनाए रखना, व्यापक द्विपक्षीय संबंधों को सामान्य बनाने और उन्हें विकसित करने के लिए एक ज़रूरी आधार है। उन्होंने मौजूदा समझौतों का पालन करते हुए सीमा विवाद का एक निष्पक्ष, उचित और दोनों पक्षों को स्वीकार्य समाधान खोजने की दिशा में काम करने का संकल्प लिया।
नेताओं ने मिलकर विकास को बढ़ावा देने के लिए आर्थिक और संरचनात्मक व्यापार असंतुलन, सप्लाई चेन की चुनौतियों और भरोसेमंद मार्केट एक्सेस की ज़रूरत पर चर्चा की।
सालों तक चीन का आधिकारिक रुख यह था कि सामान्य व्यापार और कारोबार फिर से शुरू करते समय सीमा विवाद को "सही जगह पर रखा जाए" (यानी उसे अलग रखा जाए)। भारत का कड़ा रुख यह था कि सीमा पर शांति के बिना सामान्य संबंध असंभव हैं। SCO और BRICS समिट में शी जिनपिंग को सीमा प्रबंधन की सीधी द्विपक्षीय समीक्षा के लिए मजबूर करके, भारत ने आखिरकार चीन से सीमा पर शांति और "तीन आपसी बातें" — आपसी सम्मान, संवेदनशीलता और हित — को व्यापक संबंधों के लिए बुनियादी शर्त के तौर पर स्वीकार करवा लिया है।
सामरिक फायदों और रणनीतिक भरोसे के बीच अंतर करना बहुत ज़रूरी है। सुरक्षा विश्लेषकों का कहना है कि चीन ने निस्वार्थ भाव से ऐसा नहीं किया; शी के समझौते व्यावहारिक ज़रूरतों से प्रेरित थे, जिनमें धीमी होती घरेलू अर्थव्यवस्था, अमेरिका के साथ बढ़ती टेक्नोलॉजी ट्रेड वॉर और अपने क्षेत्रीय दायरे को स्थिर करने की इच्छा शामिल थी। भारत और चीन के बीच मौजूदा स्थिति पूरी तरह से रणनीतिक बदलाव के बजाय सप्लाई चेन और सीमा पर स्थिरता के लिए एक सामरिक समझौता है। आर्थिक मोर्चे पर, खबर है कि भारत ने बीजिंग से अहम व्यापारिक रुकावटें हटवाई हैं। हाल के राजनयिक दौरों के बाद चीन ने ज़रूरी औद्योगिक संसाधनों — जैसे रेयर अर्थ, फर्टिलाइज़र और भारी इंफ्रास्ट्रक्चर उपकरण (जैसे टनल बोरिंग मशीनें) — पर निर्यात प्रतिबंधों में ढील दी है; इन चीज़ों को बीजिंग पहले रणनीतिक फायदे के लिए रोके हुए था।
ज़मीनी स्तर पर, भारत को अपनी सतर्कता कम नहीं करनी चाहिए। भले ही सैनिकों की मौजूदगी कम हुई है, लेकिन चीन सीमा पर स्थायी सैन्य इंफ्रास्ट्रक्चर बनाना और निगरानी टेक्नोलॉजी तैनात करना जारी रखे हुए है। भारत का जवाब सभी सेक्टरों में मज़बूत और बराबरी की तैनाती बनाए रखना रहा है, साथ ही राजनयिक समझौतों का इस्तेमाल सक्रिय संघर्ष को रोकने के लिए किया जा रहा है और ज़मीनी स्तर पर चीन की क्षमताओं का मुकाबला भी किया जा रहा है।
नई दिल्ली को बीजिंग के प्रति सावधानी और व्यावहारिकता का रुख अपनाना चाहिए और यह समझना चाहिए कि भले ही कुछ अहम व्यापारिक रुकावटें और निर्यात प्रतिबंध हटा दिए गए हैं, फिर भी गंभीर संरचनात्मक कमज़ोरियां और रणनीतिक अविश्वास बना हुआ है।
Tags: