Shikha Mukerjee
महाराष्ट्र के हाई-प्रोफाइल विधानसभा चुनावों और झारखंड के कम चर्चित चुनावों के नतीजे दिलचस्प हैं, क्योंकि इनसे पता चलता है कि मतदाताओं ने बहुत अलग-अलग परिस्थितियों और बहुत अलग-अलग राजनीतिक संस्कृतियों और सामाजिक तथा आर्थिक इतिहासों में जानबूझकर चुनाव किए हैं। कथित तौर पर “बताएंगे तो काटेंगे” और “एक हैं तो सुरक्षित हैं” जैसे भड़काऊ नारों ने महाराष्ट्र में मतदाताओं को उत्साहित किया, जिसे राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ ने गोलबंद किया और यह काम कर गया, जैसा कि जनादेश से साबित होता है। झारखंड में भड़काऊ हिमंत बिस्वा शर्मा और कट्टर शिवराज सिंह चौहान की मदद से आरएसएस का यही फॉर्मूला विफल हो गया।
नतीजों ने महाराष्ट्र में दो नए नेताओं, एकनाथ शिंदे और अजित पवार को जन्म दिया, जिससे दोनों को शिवसेना और एनसीपी को विभाजित करने के लिए “गद्दार” (देशद्रोही) के आरोप से मुक्त कर दिया गया और उन्हें वंशवादी उद्धव ठाकरे और संस्थापक नेता शरद पवार की जगह लेने के लिए निर्णायक जनादेश मिला। यह चुनाव दोनों पार्टियों के लिए एक संस्कार था और मूल पार्टियों द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली विचारधारा, मूल्यों, जातियों, समुदायों, मतदाताओं के नए मशालवाहकों ने नए नेताओं का समर्थन किया।
महायुति (भाजपा-शिवसेना-राकांपा) के लिए भारी जनादेश था, जो एक स्वाभाविक गठबंधन के रूप में उभरा है, जिसका यह भी अर्थ है कि महा विकास अघाड़ी (पूर्व में एकीकृत शिवसेना-राकांपा-कांग्रेस) एक अप्राकृतिक अवसरवादी गठबंधन था। महाराष्ट्र में नई सरकार तीन पैरों वाली कुर्सी होगी। भाजपा के नेतृत्व में एकनाथ शिंदे और अजित पवार दूसरे दर्जे के नेता के रूप में कैसे विकसित होते हैं, यह अगले पांच वर्षों में पता चलेगा। दूसरा परिवर्तन, जिसका परिणाम सबसे अधिक वांछित था लेकिन प्राप्त नहीं हुआ, यह देखना है कि क्या भाजपा अंततः महाराष्ट्र की प्रमुख पार्टी बन पाती है, जिस स्थिति पर दशकों से कांग्रेस का कब्जा है। तब तक, भाजपा, जो कि कड़ी मेहनत करने वाली, निर्दयी और दृढ़ है, को अभी बहुत आगे जाना है।
झारखंड में हेमंत सोरेन को विभिन्न आदिवासी समुदायों का नेता घोषित किया गया, जिन्होंने 81 सदस्यीय विधानसभा में आदिवासियों के लिए आरक्षित 28 में से 27 सीटें जीतीं। यह एक ऐसी उपलब्धि है जो जितनी दिखती है, उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि अतीत में आदिवासी प्रतिनिधित्व खंडित था और अब झारखंड मुक्ति मोर्चा और श्री सोरेन के नेतृत्व में यह एकीकृत हो गया है। गिरफ्तारी और कारावास से गुजरने के बाद, 2024 का जनादेश नेता और भारत ब्लॉक के भीतर उनके सापेक्ष वजन के लिए एक नई शुरुआत है। महाराष्ट्र के नतीजों ने धर्मनिरपेक्ष-उदारवादी-प्रगतिशील गठबंधन की इस आशंका की पुष्टि की कि कांग्रेस एक खराब टीम प्लेयर है, लालची है, हालांकि अपनी महत्वाकांक्षाओं को परिणामों में बदलने की क्षमता से रहित है, और राहुल गांधी का लापरवाह, अस्थिर नेतृत्व एक बोझ है। जबकि कांग्रेस, उसकी क्षमताओं और उसके नेतृत्व का आकलन पूरी तरह से सही है, महा विकास अघाड़ी बनाम महायुति के विनाशकारी प्रदर्शन का दोष पूरी तरह से भव्य पुरानी पार्टी पर नहीं है। महाराष्ट्र की राजनीति के दिग्गज और भारत के सबसे चतुर राजनेता और सबसे बेहतरीन जोड़ीदार शरद पवार भी दोषी हैं: उन्हें यह एहसास नहीं हुआ कि उनका युग समाप्त हो चुका है। इसका नतीजा पवार सीनियर के लिए सबसे कड़वी गोली साबित होगा, क्योंकि लोगों ने उनके उत्तराधिकारी अजीत पवार को चुन लिया है। दोनों राज्यों में मतदाताओं ने प्रोत्साहनों के लिए एक अलग प्राथमिकता दिखाई, जो इस बात की पुष्टि करता है कि मतदाताओं ने अन्य राज्यों में क्या चुना है। मतदाताओं द्वारा निर्णय लेने के तरीके में एक पैटर्न आकार ले रहा है, जो बताता है कि उग्र हिंदुत्व की कपटी अपील को कम करने के लिए चीनी की मोटी परत की आवश्यकता है। चीनी की परत चढ़ाने का असर मध्य प्रदेश, छत्तीसगढ़ और राजस्थान के चुनावों में स्पष्ट था, और हरियाणा और अब महाराष्ट्र के चुनावों में इसकी पुष्टि हुई। मुख्यमंत्री मैया सम्मान योजना, महिलाओं को सीधे नकद हस्तांतरण, बेरोजगार युवाओं को 1,000 रुपये का वजीफा, उच्च शिक्षा प्राप्त करने वाले छात्रों के लिए क्रेडिट कार्ड, एक वजीफा जो अखिल भारतीय परीक्षाओं के लिए कोचिंग की अत्यधिक महंगी लागत को आंशिक रूप से पूरा करेगा, श्री सोरेन के लिए कारगर साबित हुआ, जिससे यह पुष्टि हुई कि यह पैटर्न सभी राज्यों में लागू है, चाहे वे भाजपा शासित हों या नहीं। इस चरण में दो राज्य चुनाव, हरियाणा और जम्मू-कश्मीर में पहले के चुनाव और महाराष्ट्र और झारखंड के चुनावों के साथ-साथ हुए 46 उपचुनाव स्पष्ट रूप से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं। क्या इन चुनावों ने पूरे भारत में सबसे लोकप्रिय नेता के रूप में नरेंद्र मोदी की प्रतिष्ठा को पुनः प्राप्त किया और भाजपा की सांप्रदायिक रूप से विभाजनकारी पहचान की राजनीति और उसके इस विश्वास के साथ-साथ स्वीकार्यता की पुष्टि की कि वह भारत में हिंदुत्व के वर्चस्व को स्थापित करने की हकदार है? दूसरा सवाल जो महाराष्ट्र चुनाव और झारखंड चुनाव नहीं उठाता है वह यह है: क्या आरएसएस में चुनाव के नतीजों को बदलने की क्षमता है? यह धारणा कि आरएसएस ने 2024 के लोकसभा चुनावों में जमीनी स्तर के कार्यकर्ताओं और प्रभावशाली लोगों के अपने विशाल नेटवर्क को रोककर रखा और महाराष्ट्र में इस सेना को तैनात किया, इस पर फिर से विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि झारखंड में यह विफल रहा। अगर नतीजों में अंतर से कोई निष्कर्ष निकालना है, तो उसे स्थानीय स्तर के अंतरों को ध्यान में रखना चाहिए, यानी, एक क्षेत्र को दूसरे क्षेत्र से अलग करने वाली विशिष्टताएँ। यह भाजपा-आरएसएस की राजनीति के विशिष्ट चरित्र और विभिन्न राज्यों के मतदाताओं से मेल खाने के लिए अपने अभियानों को अनुकूलित करने की क्षमता पर सवाल उठाता है। भारत जैसे विविधताओं वाले देश में राजनीति को बिना किसी भिन्नता के एक ही प्रारूप के आधार पर संचालित नहीं किया जा सकता है। दूसरा महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि क्षेत्रवाद फल-फूल रहा है, लेकिन समान-आधिपत्यवादी हिंदुत्व के बारे में यह निश्चितता के साथ नहीं कहा जा सकता है। भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए ने कोई नया क्षेत्र हासिल नहीं किया है। और भारत की साझेदारी संकट में और भी गहरी हो गई है, क्योंकि हितधारक और कर्णधार शरद पवार पहले से कहीं अधिक अस्थिर हैं। कांग्रेस का प्रदर्शन शर्मनाक रहा है; उद्धव ठाकरे की शिवसेना और एनसीपी के शरद पवार के समर्थन को छोड़कर क्षेत्रीय दलों ने अच्छा प्रदर्शन किया है। ममता बनर्जी ने एक जूनियर डॉक्टर की बलात्कार-हत्या पर बड़े पैमाने पर, लंबे समय तक, सार्वजनिक विरोध के बावजूद, सभी छह सीटों पर जीत हासिल की है; श्री सोरेन झारखंड के सबसे बड़े नेता के रूप में स्थापित हैं। इन नतीजों से ऐसा लगता है कि नरेंद्र मोदी “एक राष्ट्र-एक चुनाव” के फायदों के बारे में गलत सोच रहे हैं; यह योजना वास्तव में उनकी महत्वाकांक्षाओं के प्रतिकूल हो सकती है; चुनावों के बीच छह महीने के अंतराल के बिना, वे आज जिस मुकाम पर हैं, वहां नहीं पहुंच पाते, यानी यह दावा करते हुए कि वे अकेले ही भारत को भाजपा के पाले में रखकर सुरक्षित रख सकते हैं। दूसरी गलत धारणा जिसे श्री मोदी को सुधारना चाहिए, वह यह है कि उन्होंने भारत को तेजी से विकसित भारत की ओर ले जाने का काम किया है, यानी समृद्ध विकसित भारत। उन्होंने ऐसा नहीं किया है; बहुत बदनाम कैश फॉर वोट योजनाएं गेम-चेंजर साबित हुई हैं, क्योंकि जीवन-यापन की लागत में कमी आई है। और, भारतीयों द्वारा व्यापार करने की गंदी चालों की प्रतिष्ठा के साथ-साथ लाभ कमाने की रणनीतियां न केवल उनके विकसित भारत के लक्ष्य के लिए बल्कि भारत की आर्थिक महाशक्ति बनने की क्षमता के लिए भी गंभीर रूप से प्रतिकूल हैं, जो दुनिया के जोखिम कम करने की योजनाओं के लिए एक विकल्प है।