आलिया भट्ट एक और भारतीय शिकार हैं जो गोपनीयता युद्ध हार गईं। स्पैमर, पपराज़ी जीत गए हैं

बॉलीवुड अदाकारा आलिया भट्ट ने हाल ही में अपनी निजता पर हमले के बारे में इंस्टाग्राम पर पोस्ट किया: "किस दुनिया में यह ठीक है और इसकी अनुमति है?"

भट्ट नाराज थे क्योंकि दो फोटोग्राफर उनके घर के बगल वाली इमारत में गए थे जहां वह रहती थीं, अपने कैमरों को उनके घर में प्रशिक्षित किया और तस्वीरें लीं। शर्मनाक रूप से, कोई संपादकीय निर्णय नहीं लिया गया था और इन तस्वीरों को तब ऑनलाइन प्रकाशित किया गया था, जिन्हें बाद में बिना किसी स्पष्टीकरण या माफी के चुपचाप हटा दिया गया था।

भट्ट की नाराजगी जायज और समझ में आने वाली है। किसी भी मानक के अनुसार, उसके साथ जो हुआ वह शर्मनाक और पूरी तरह से अस्वीकार्य था। और फिर भी, कम से कम वैश्विक संदर्भ में, यह मिसाल के बिना नहीं है।

यूरोप में, पपराज़ी के लिए निजी जगहों पर मशहूर हस्तियों की तस्वीरें लेना सामान्य बात है। ब्रिटिश शाही परिवार सबसे बुरी तरह प्रभावित है। कुछ दशक पहले, एक लंबे लेंस वाले एक यूरोपीय फ़ोटोग्राफ़र ने डचेस ऑफ़ यॉर्क सारा फर्ग्यूसन की तस्वीरें लीं, जिसमें उसके पैर की उंगलियों को उसके 'वित्तीय सलाहकार' जॉन ब्रायन ने चूसा था, जब दोनों ने सोचा कि वे अकेले और सुरक्षित स्थान पर हैं।

वेल्स की वर्तमान राजकुमारी कैथरीन को भी अतीत में नुकसान उठाना पड़ा है: एक फ्रांसीसी फोटोग्राफर ने उसकी टॉपलेस तस्वीरें खींचीं जब वह छुट्टी पर थी। प्रिंस चार्ल्स (अब किंग चार्ल्स) और राजकुमारी डायना दोनों के पास ब्रिटिश मीडिया आउटलेट्स द्वारा प्रसारित निजी फोन वार्तालापों की टेप रिकॉर्डिंग थी।

उन सभी मामलों में, मीडिया घुसपैठ के शिकार लोगों का मानना था कि वे निजी स्थानों पर थे और उन्हें उम्मीद नहीं थी कि कोई फोटोग्राफर या फोन टैपर होगा। उनकी फोन पर बातचीत की तस्वीरें खींचना या रिकॉर्ड करना पहले से ही निजता का हनन था। तब लाभ के लिए चित्रों या टेप रिकॉर्डिंग को प्रकाशित करना व्यक्ति की निजता की अवधारणा का भारी उल्लंघन था।

मीडिया आमतौर पर दो बचाव पेश करता है। सबसे पहले, जब आप एक सेलिब्रिटी बन जाते हैं, तो आप निजता का अधिकार खो देते हैं और निष्पक्ष खेल होते हैं। यह निश्चित रूप से बकवास है। जब वे एक फिल्म में अभिनय करते हैं, तो कोई सेलिब्रिटी नहीं कहता है, "ठीक है, अब आप मेरी नग्न तस्वीरें ले सकते हैं जब भी मुझे लगता है कि मैं अकेला हूँ।"

दूसरा बचाव यह है कि ये टेप रिकॉर्डिंग "सार्वजनिक हित में" हैं। यह भी किचड़ा है। सार्वजनिक हित को "जनता के हित में कुछ भी" के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है। यह तर्क देना कि यह किसी की निजता पर हमला करने के लायक है क्योंकि मीडिया को जो पता चलता है वह ऐसी जानकारी है जो राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करती है जो एक फर्जी बचाव है जो 99 प्रतिशत मामलों में लागू नहीं होता है। किसी असहाय पीड़ित के स्तनों की भद्दी तस्वीर से या गुप्त रूप से रिकॉर्ड किए गए निजी फोन कॉल से किसी भी राष्ट्र को लाभ नहीं होता है।

सोर्स: theprint.in