Maharashtra में भाजपा के भ्रष्टाचार को उजागर करने की कीमत शीर्ष पुलिस अधिकारी को चुकानी पड़ रही है

Dilip Cherian

महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव के बीच में एक तूफ़ान ने पुलिस व्यवस्था और राजनीति के बीच असहज संबंधों को उजागर किया है। महाराष्ट्र के कैबिनेट मंत्री और भाजपा नेता गिरीश महाजन के खिलाफ आईपीएस अधिकारी भाग्यश्री नवटेके के हालिया आरोपों ने लोगों का ध्यान खींचा है, खासकर तब जब उन्होंने दावा किया कि श्री महाजन ने 1,200 करोड़ रुपये के एक बड़े घोटाले की जांच को रोकने के लिए “जबरदस्ती और धमकी” का इस्तेमाल किया। जलगांव स्थित भाईचंद हीराचंद रईसनी क्रेडिट सोसाइटी पर केंद्रित यह योजना कथित तौर पर 2020 और 2022 के बीच उनकी जांच के दौरान उजागर हुई। फिर भी, जैसे ही वह अपना मामला बॉम्बे हाई कोर्ट में ले जाती हैं, उनके आरोपों ने उन्हें भी सवालों के घेरे में ला दिया है, अब उसी मामले के सिलसिले में जालसाजी और साजिश के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) उनकी जांच कर रहा है।

चौंकाने वाली बात सिर्फ कथित भ्रष्टाचार का पैमाना नहीं है, बल्कि यह भी है कि सुश्री नवटेके पर कितनी जल्दी हालात पलट गए। पुणे डीसीपी (आर्थिक अपराध शाखा) के रूप में अपनी भूमिका में, उन्होंने कथित तौर पर जमाकर्ताओं के लगभग 100 करोड़ रुपये वापस पाने में कामयाबी हासिल की। ​​लेकिन, उनके अनुसार, वास्तविक प्रगति के हर प्रयास को "राजनीतिक हस्तक्षेप" की अचल दीवार से टकराना पड़ा। उनकी याचिका में श्री महाजन और एक व्यवसायी दोनों को क्रेडिट सोसाइटी के धोखाधड़ीपूर्ण परिसमापन के प्रमुख लाभार्थियों के रूप में नामित किया गया है - मंत्री ने आरोपों का खंडन किया है - इस बात पर जोर देते हुए कि न तो उनका और न ही उनकी पत्नी का इस मामले में कोई वित्तीय हित है।

यह पहली बार नहीं है जब हमने नौकरशाहों को राजनीतिक गोलीबारी में उलझते देखा है। पुलिस, जो कि स्वतंत्र प्रतीत होती है, से अपेक्षा की जाती है कि जब उच्च पदस्थ राजनीतिक हस्तियां शामिल हों तो वे लाइन में रहें। अपनी याचिका में, सुश्री नवटेके ने दावा किया है कि सच्चाई को उजागर करने के प्रयास के लिए उन्हें "निशाना बनाया गया और बलि का बकरा बनाया गया" - प्रभावशाली व्यक्तियों के हितों को चुनौती देने वाले सिविल सेवकों के लिए यह एक बहुत ही सामान्य अनुभव है। उनके खिलाफ आरोप दायर करने के लिए सीबीआई का कदम एक सनकी सवाल उठाता है: क्या यह एक वैध जांच है या एक छिपी हुई प्रतिशोधात्मक कार्रवाई? सत्ता के आगे झुकना? सिविल सेवा की दुविधा हाल ही में आईएएस अधिकारी टीना डाबी का भाजपा नेता सतीश पूनिया को बार-बार झुकने का एक वीडियो वायरल हुआ है, जिसने राजनेताओं और सिविल सेवकों के बीच सत्ता की गतिशीलता पर एक जीवंत बहस छेड़ दी है। पूर्व यूपीएससी टॉपर और अब बाड़मेर, राजस्थान की जिला कलेक्टर सुश्री डाबी ने पूनिया को कई बार झुककर अभिवादन किया - इस इशारे की कुछ लोगों ने सम्मानजनक रूप से प्रशंसा की और अन्य ने अत्यधिक सम्मानजनक कहकर आलोचना की। यह दृश्य भारत की नौकरशाही में सम्मान और स्वतंत्रता के बीच संतुलन के बारे में सवाल उठाता है। आदर्श रूप से निष्पक्ष रहने वाले सिविल सेवक अक्सर खुद को ऐसे राजनीतिक नेताओं के साथ "सहयोग" करने की अव्यक्त अपेक्षाओं से जूझते हुए पाते हैं, जिनका उनके करियर पर महत्वपूर्ण प्रभाव होता है। 2022 के एक अध्ययन में बताया गया है कि कैसे राजनीतिक प्रभाव नौकरशाहों के तबादलों, पदोन्नति और समग्र प्रगति को तेजी से आकार देता कुछ लोगों के लिए, सुश्री डाबी का झुकना पेशेवर व्यावहारिकता का एक रूप माना जाता है, यह एक संकेत है कि राजनीतिक संवेदनशीलताओं को समझना आज की सिविल सेवा में अस्तित्व का हिस्सा है। भारतीय प्रशासनिक सेवा (IAS) को एक तटस्थ, स्वतंत्र संस्थान के रूप में डिजाइन किया गया था – राजनीतिक एजेंडों के खिलाफ एक बफर। हालांकि, उच्च पदस्थ अधिकारियों को अक्सर वफादारी दिखाने के लिए सूक्ष्म दबाव का सामना करना पड़ता है, खासकर जब उनका करियर प्रभावशाली नेताओं के साथ अनुकूल संबंधों पर टिका होता है। सुश्री डाबी के मामले में, जो महज अभिवादन जैसा प्रतीत होता है, वह इस वास्तविकता को भी छूता है कि, कई नौकरशाहों के लिए, अपनी भूमिकाओं में स्थिरता बनाए रखने के लिए राजनीतिक अहंकार को प्रबंधित करना आवश्यक है। जैसा कि सोशल मीडिया इस इशारे पर प्रतिक्रिया करता है, यह एक बड़े मुद्दे को रेखांकित करता है: सिविल सेवा में तटस्थता का आदर्श एक ऐसे राजनीतिक माहौल में तेजी से दबाव में है जहां सम्मान का सार्वजनिक प्रदर्शन करियर बना या बिगाड़ सकता है एक बाबू, दो काम: दोहरे समय में गड़बड़ी गलतियों की एक और कॉमेडी में, जो अक्सर बाबूगिरी को परिभाषित करती है, केंद्र और केरल सरकार ने किसी तरह एक ही अधिकारी, प्रणबज्योति नाथ (आईएएस: 2005: केएल) को एक ही दिन में दो पूरी तरह से अलग पदों पर नियुक्त किया। जबकि केरल सरकार ने उन्हें मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) के रूप में नियुक्त किया, केंद्र ने फैसला किया कि श्री नाथ नाल्को के मुख्य सतर्कता अधिकारी (सीवीओ) के रूप में बेहतर अनुकूल थे। दोहरे कर्तव्य के नाटक से बेपरवाह, श्री नाथ ने शनिवार को केरल के सीईओ के रूप में पदभार ग्रहण किया - संभवतः इसलिए क्योंकि उन्हें एक को चुनना था। यह केवल क्रॉस वायर का मामला नहीं है; यह पूर्ण-ऑन सिग्नल विफलता की तरह है। केरल में सीईओ का पद 5 अगस्त, 2024 से खाली था, जब संजय एम। कौल (आईएएस: 2001: केएल) केंद्रीय प्रतिनियुक्ति के लिए चले गए। वायनाड और चेलाक्कारा में होने वाले उपचुनावों के मद्देनजर चुनाव आयोग ने श्री नाथ को सीईओ पद के लिए चुना और केरल ने शुक्रवार को तुरंत अपना आदेश जारी कर दिया। हालांकि, कुछ ही घंटों के भीतर कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) ने अपना आदेश जारी कर दिया और श्री नाथ को नाल्को का कार्यभार सौंप दिया - केरल की घोषणा को तय होने में बमुश्किल समय मिला। मामले को बराबर करने के लिए इससे भी ज़्यादा हैरान करने वाली बात यह है कि सूत्रों से पता चलता है कि केरल ने श्री नाथ को सीईओ के पद पर प्रस्तावित करने से पहले केंद्रीय प्रतिनियुक्ति के लिए मंजूरी दे दी थी। अब, अपनी छवि बचाने के लिए, DoPT उदारतापूर्वक श्री नाथ को चुनाव के बाद CVO के रूप में शामिल होने की अनुमति दे रहा है - क्योंकि, ज़ाहिर है, "प्रशासनिक ज़रूरत" लचीलेपन की मांग करती है। यह गड़बड़ी बाएं हाथ को यह नहीं पता कि दाहिना हाथ क्या कर रहा है, इसका एक सुखद उदाहरण है। कोई सोच सकता है कि आज की हाइपर-कनेक्टेड दुनिया में, एक अधिकारी की पोस्टिंग का समन्वय करना इतना जटिल नहीं होगा। लेकिन फिर, अगर यह बहुत ज़्यादा समझ में आता है तो यह नौकरशाही नहीं होगी, है न?