सोशल मीडिया पर विचार पक्षपात का प्रमाण नहीं: SC कॉलेजियम ने BHC जज के वकील का समर्थन किया

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने वकील सोमशेखर सुंदरसन को बॉम्बे हाई कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने के अपने पहले के प्रस्ताव को दोहराया है, इस बात पर जोर देते हुए कि उम्मीदवार के लिए सोशल मीडिया पर दिए गए विचार, यह अनुमान लगाने के लिए कोई आधार प्रस्तुत नहीं करते हैं कि वह पक्षपाती है, और यह भी सरकार की महत्वपूर्ण नीतियों की आलोचना मजबूत वैचारिक झुकाव का सुझाव नहीं देती है।

कॉलेजियम, जिसकी अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ और जस्टिस संजय किशन कौल और के.एम. जोसेफ ने एक बयान में कहा कि सभी नागरिकों को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की आजादी का अधिकार है। यह नोट किया गया कि एक उम्मीदवार द्वारा विचारों की अभिव्यक्ति उसे तब तक एक संवैधानिक पद धारण करने से वंचित नहीं करती है जब तक कि न्याय के लिए प्रस्तावित व्यक्ति योग्यता, योग्यता और सत्यनिष्ठा वाला व्यक्ति है।

शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड किए गए एक बयान में कहा गया है: "सोमशेखर सुंदरेसन की उम्मीदवारी पर आपत्ति पर विचार करने के बाद, कॉलेजियम का मानना है कि उम्मीदवार के लिए सोशल मीडिया पर दिए गए विचार, यह अनुमान लगाने के लिए कोई आधार प्रस्तुत नहीं करते हैं कि वह पक्षपाती हैं। . जिन मुद्दों पर उम्मीदवार को राय दी गई है, वे सार्वजनिक डोमेन में हैं और प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में बड़े पैमाने पर विचार-विमर्श किया गया है।

"जिस तरह से उम्मीदवार ने अपने विचार व्यक्त किए हैं, वह इस अनुमान को सही नहीं ठहराता है कि वह 'अत्यधिक पक्षपातपूर्ण विचार वाला व्यक्ति' है या वह 'सरकार की महत्वपूर्ण नीतियों, पहलों और निर्देशों पर सोशल मीडिया पर चुनिंदा रूप से आलोचनात्मक' रहा है।" (जैसा कि न्याय विभाग की आपत्तियों में संकेत दिया गया है) और न ही यह इंगित करने के लिए कोई सामग्री है कि उम्मीदवार द्वारा उपयोग किए गए भाव किसी भी राजनीतिक दल के साथ मजबूत वैचारिक झुकाव के साथ उसके संबंधों का संकेत देते हैं।

यह भी पढ़ें'न्यायपालिका में हस्तक्षेप': ममता ने SC कॉलेजियम की बहस पर तंज कसा

कॉलेजियम ने कहा कि सुंदरसन ने वाणिज्यिक कानून में विशेषज्ञता हासिल की है और वह बंबई उच्च न्यायालय की संपत्ति होगी, जिसके पास अन्य शाखाओं के अलावा वाणिज्यिक और प्रतिभूति कानूनों के मामले बड़ी मात्रा में हैं।

"न्याय विभाग ने दूसरे न्यायाधीशों के मामले [(1993) 4 एससीसी 441] के अनुच्छेद 175 को इस आशय से विज्ञापित किया है कि चुने जाने वाले उम्मीदवार के पास उच्च सत्यनिष्ठा, ईमानदारी, कौशल, भावनात्मक स्थिरता, दृढ़ता, शांति का उच्च क्रम होना चाहिए। , कानूनी सुदृढ़ता, क्षमता और धीरज। उम्मीदवार इन गुणों को पूरा करता है।

कॉलेजियम ने कहा कि उसका विचार है कि सुंदरसन बंबई उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए जाने के योग्य हैं। "कॉलेजियम, इसलिए, बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अधिवक्ता सोमशेखर सुंदरेसन की नियुक्ति के लिए 16 फरवरी 2022 की अपनी सिफारिश को दोहराने का संकल्प करता है," यह कहा।

एक अन्य बयान में, कॉलेजियम ने कहा: "कॉलेजियम कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में अमितेश बनर्जी और शाक्य सेन की नियुक्ति के लिए सिफारिशों को संसाधित करने के लिए फ़ाइल को शीघ्रता से वापस करने का संकल्प करता है।"

इसमें आगे कहा गया है कि 17 दिसंबर, 2018 को कलकत्ता उच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा अमितेश बनर्जी और शाक्य सेन के नामों की सिफारिश की गई थी, जिसे 24 जुलाई, 2019 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा अनुमोदित किया गया था।

न्याय विभाग ने 23 जुलाई, 2021 को उनके नाम वापस भेज दिए, लेकिन सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 1 सितंबर, 2021 को बनर्जी के संबंध में अपनी पहले की सिफारिश को दोहराया। 27 सितंबर, 2021 को न्याय विभाग ने इंटेलिजेंस ब्यूरो के अतिरिक्त इनपुट को आगे बढ़ाया। सेन के संबंध में दिनांक 24 सितंबर, 2021।

सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 8 अक्टूबर, 2021 को सेन की पदोन्नति के लिए अपनी पहले की सिफारिश को दोहराया, लेकिन न्याय विभाग ने 25 नवंबर, 2022 को फाइल वापस भेज दी।

"इसके अलावा, 1 सितंबर, 2021 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा प्रस्ताव को दोहराए जाने के बाद, यह विभाग के लिए बार-बार उसी प्रस्ताव को वापस भेजने के लिए खुला नहीं था, जिसे सरकार की आपत्तियों पर विधिवत विचार करने के बाद सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा दोहराया गया है," कॉलेजियम ने कहा।