नई दिल्ली: साल 2002 के गोधरा साबरमती एक्सप्रेस अग्निकांड को लेकर एक बार फिर देश में राजनीतिक और कानूनी बहस तेज हो गई है। कांग्रेस की वरिष्ठ नेता सोनिया गांधी की नई पुस्तक 'Belonging: A Journey of Love' में इस घटना का जिक्र किए जाने के बाद जांच से जुड़े रहे पूर्व आईपीएस अधिकारी राकेश अस्थाना ने उनकी टिप्पणी पर सवाल उठाए हैं। अस्थाना का कहना है कि साबरमती एक्सप्रेस में आग लगने की वजह कोई रहस्य या विवाद का विषय नहीं है, बल्कि यह एक सुनियोजित आपराधिक साजिश थी। उन्होंने दावा किया कि जांच के दौरान फोरेंसिक साक्ष्य, गवाहों के बयान और अन्य महत्वपूर्ण जानकारियां सामने आई थीं, जिनके आधार पर अदालत में आरोपियों को दोषी ठहराया गया।
अस्थाना ने सोनिया गांधी की किताब में आग लगने के कारण को विवादित बताए जाने पर आपत्ति जताई। उनके मुताबिक, मामले की जांच पूरी हो चुकी है और न्यायिक प्रक्रिया में भी इसके निष्कर्षों पर विचार किया गया है। ऐसे में घटना के कारणों पर फिर से सवाल उठाना उचित नहीं है।
सोनिया गांधी की किताब में क्या लिखा है?
सोनिया गांधी ने अपनी पुस्तक 'बिलॉन्गिंग: अ जर्नी ऑफ लव' के पृष्ठ 403 पर वर्ष 2002 के गोधरा ट्रेन अग्निकांड और उसके बाद गुजरात में हुए सांप्रदायिक दंगों का उल्लेख किया है। पुस्तक में उन्होंने लिखा है कि साबरमती एक्सप्रेस के चार डिब्बों में आग लगाए जाने से 59 तीर्थयात्रियों की मौत हुई थी। ट्रेन अयोध्या से अहमदाबाद लौट रही थी और उसमें राम मंदिर से जुड़े कारसेवक सवार थे। उन्होंने अपनी पुस्तक में आग लगने के कारण को अब भी विवादित बताया है।
सोनिया गांधी की इसी टिप्पणी पर राकेश अस्थाना ने प्रतिक्रिया दी है। उन्होंने कहा कि जांच प्रामाणिक थी और अदालत में आरोपियों को सजा भी सुनाई गई। उनके अनुसार, फोरेंसिक साक्ष्यों से घटना की परिस्थितियां सामने आ चुकी थीं। अस्थाना ने इस बात पर भी आपत्ति जताई कि जांच को गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को राजनीतिक लाभ पहुंचाने की कोशिश के रूप में प्रस्तुत किया गया। उन्होंने कहा कि उनकी टीम ने घटना को एक आपराधिक मामले के रूप में देखा था और जांच उसी आधार पर की गई थी।
अमन गेस्ट हाउस की जांच में मिले थे अहम सुराग
राकेश अस्थाना ने अपने साक्षात्कार में गोधरा रेलवे स्टेशन के पास स्थित अमन गेस्ट हाउस का भी उल्लेख किया। उनके मुताबिक, घटना की जांच के दौरान इस गेस्ट हाउस से जुड़े दस्तावेजों और फोन रिकॉर्ड की पड़ताल की गई थी। अस्थाना ने दावा किया कि गेस्ट हाउस के मालिक अब्दुल रजाक से पूछताछ की गई थी। वहां के रजिस्टर और फोन रिकॉर्ड की जांच में पाकिस्तान से कई फोन आने की जानकारी मिली थी। उन्होंने यह भी कहा कि जांच के दौरान कुछ ऐसे लोगों की मौजूदगी के संकेत मिले थे, जिनका संबंध हिज्बुल मुजाहिदीन से बताया गया था।
उनके अनुसार, जांचकर्ताओं को गेस्ट हाउस में घटना से एक रात पहले बैठक होने की जानकारी मिली थी। इस बैठक में पेट्रोल की व्यवस्था करने और ट्रेन के डिब्बे में आग लगाने की योजना बनाए जाने का दावा किया गया। अस्थाना ने बताया कि जांच दल ने पेट्रोल पंप से संबंधित बिक्री रिकॉर्ड भी जब्त किए थे। उनके अनुसार, इन जानकारियों को जांच के दौरान अन्य साक्ष्यों के साथ जोड़कर देखा गया था। पाकिस्तान से फोन आने और कथित आतंकी संपर्कों से जुड़े ये विवरण अस्थाना के दावे हैं। इन्हें स्वतंत्र रूप से स्थापित न्यायिक निष्कर्षों से अलग समझना जरूरी है।
देश को अस्थिर करने की बड़ी साजिश का लगाया आरोप
अस्थाना ने कहा कि गोधरा में ट्रेन जलाने की घटना के पीछे देश को अस्थिर करने की बड़ी साजिश होने का संदेह जांच के दौरान सामने आया था। उन्होंने बताया कि उस समय उन्होंने रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (RAW) और इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) के वरिष्ठ अधिकारियों से बातचीत की थी तथा उनसे प्राप्त इनपुट की समीक्षा की थी। जांच के दौरान केवल आग लगने की घटना तक सीमित नहीं रहा गया, बल्कि इसके संभावित आतंकी पहलुओं की भी पड़ताल की गई थी।
अस्थाना ने दावा किया कि जांच एजेंसियों ने घटना से जुड़े संभावित नेटवर्क और संदिग्ध लोगों की जानकारी जुटाई थी। हालांकि, प्रत्येक संदिग्ध कड़ी को अदालत में साबित करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य जुटाना अलग प्रक्रिया थी। उन्होंने कहा कि किसी भी आपराधिक घटना की जांच धर्म या राजनीतिक विचारधारा के आधार पर नहीं होनी चाहिए। उनके अनुसार, इस घटना में जिन 59 लोगों की जान गई, उनके साथ हुआ अपराध गंभीर था और जांच का उद्देश्य दोषियों को कानून के दायरे में लाना था।
लालू प्रसाद यादव की समिति पर भी उठाए सवाल
राकेश अस्थाना ने अपने बयान में तत्कालीन रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव की ओर से गठित न्यायमूर्ति यूसी बनर्जी समिति का भी उल्लेख किया। उन्होंने आरोप लगाया कि इस समिति के माध्यम से मामले की जांच को प्रभावित करने और उन्हें फंसाने की कोशिश की गई थी। अस्थाना के मुताबिक, गुजरात पुलिस की जांच के बाद अलग से समिति गठित किए जाने को लेकर भी सवाल थे। उन्होंने दावा किया कि जांच के दौरान सामने आए साक्ष्यों और निष्कर्षों को लेकर राजनीतिक स्तर पर अलग-अलग व्याख्याएं की गईं। उन्होंने इस मामले में किसी निजी या राजनीतिक मकसद को लेकर स्पष्ट निष्कर्ष देने से परहेज किया, लेकिन समिति की भूमिका पर अपनी आपत्ति जरूर जताई। गौरतलब है कि न्यायमूर्ति यूसी बनर्जी समिति ने भी गोधरा ट्रेन अग्निकांड की परिस्थितियों की जांच की थी। इस मामले को लेकर अलग-अलग जांच और आयोगों के निष्कर्षों पर पहले भी विवाद होता रहा है।
27 फरवरी 2002 को हुई थी दर्दनाक घटना
गुजरात के गोधरा रेलवे स्टेशन पर 27 फरवरी 2002 को साबरमती एक्सप्रेस के एस-6 कोच में आग लग गई थी। इस घटना में 59 लोगों की मौत हुई थी। मृतकों में महिलाएं और बच्चे भी शामिल थे। ट्रेन में अयोध्या से लौट रहे कारसेवक सवार थे। इस घटना के बाद गुजरात के कई हिस्सों में सांप्रदायिक हिंसा भड़क गई थी, जिसमें बड़ी संख्या में लोगों की जान गई और संपत्ति को नुकसान पहुंचा था। गोधरा ट्रेन अग्निकांड की जांच के बाद वर्ष 2011 में विशेष अदालत ने 31 आरोपियों को दोषी ठहराया था। इसके बाद गुजरात हाई कोर्ट ने 2017 में दोषसिद्धि बरकरार रखी थी, हालांकि 11 दोषियों की फांसी की सजा को उम्रकैद में बदल दिया गया था। अन्य आरोपियों को बरी भी किया गया था।
सोनिया गांधी की टिप्पणी से फिर चर्चा में आया मामला
करीब 24 साल पुराने गोधरा अग्निकांड का मामला सोनिया गांधी की पुस्तक में की गई टिप्पणी और राकेश अस्थाना की प्रतिक्रिया के बाद फिर चर्चा में है। एक तरफ सोनिया गांधी ने अपनी किताब में आग लगने के कारण को विवादित बताया है, वहीं दूसरी तरफ जांच से जुड़े रहे अस्थाना ने फोरेंसिक साक्ष्यों और न्यायिक प्रक्रिया का हवाला देते हुए इस टिप्पणी को गलत बताया है। इस विवाद में ऐतिहासिक तथ्यों, जांच एजेंसियों के दावों और अदालतों के फैसलों को अलग-अलग समझना महत्वपूर्ण है। अस्थाना की ओर से अमन गेस्ट हाउस, फोन रिकॉर्ड और कथित साजिश से जुड़े जो विवरण दिए गए हैं, वे उनके जांच अनुभव पर आधारित दावे हैं।
Tags: