उमर खालिद ने जमानत की सुनवाई को प्रभावित करने के लिए ऑनलाइन कहानियां बनाईं: दिल्ली पुलिस

 नई दिल्ली: दिल्ली पुलिस ने बुधवार को यहां एक अदालत को बताया कि जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद की व्हाट्सएप चैट से पता चला है कि उसे जमानत की सुनवाई को प्रभावित करने के लिए सोशल मीडिया पर कहानियां बनाने की आदत थी।

खालिद 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली सांप्रदायिक दंगों के पीछे कथित बड़ी साजिश का आरोपी है। उन पर कड़े गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामला दर्ज किया गया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी विशेष अदालत के समक्ष खालिद की दूसरी जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।

अपनी दलीलें समाप्त करते हुए, विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने कहा, “आवेदक के व्हाट्सएप चैट से यह भी पता चला है कि उसे स्पष्ट रूप से प्रभावित करने के लिए मामलों में दर्ज व्यक्तियों की जमानत याचिकाओं की सूची के समय मीडिया और सोशल मीडिया कथाएँ बनाने की आदत है।” जमानत की सुनवाई।”

प्रसाद ने कहा, "इसी तरह की प्रक्रिया तब अपनाई जा रही है जब आवेदक की जमानत (सुनवाई) को उसकी जमानत की सुनवाई को प्रभावित करने के लिए सूचीबद्ध किया जा रहा है, आवेदक के बारे में हैशटैग के साथ पिछले ट्विटर पर पोस्ट के नमूने संलग्न हैं।" न्याय का हित.

उन्होंने एमनेस्टी इंडिया, इसके पूर्व निदेशक आकार पटेल, कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड, स्वाति चतुर्वेदी (एक्स हैंडल @बैनजल), कौशिक राज (एक्स हैंडल @kaushikrj6) सहित कई लोगों के हैशटैग 'फ्री उमर खालिद' के साथ सोशल मीडिया पोस्ट का हवाला दिया।

पोस्टों का विवरण देते हुए, एसपीपी ने कहा कि इनमें राम रहीम की पैरोल की तुलना सुप्रीम कोर्ट द्वारा कथित तौर पर खालिद की जमानत को 14 बार टालने से की गई थी, खालिद की जमानत से इनकार करने को "उसके अधिकारों का गंभीर उल्लंघन" बताया गया था, उसकी जमानत की सुनवाई की जा रही थी। "न्यायपालिका के लिए लिटमस टेस्ट" और उनकी जमानत से इनकार "शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार के लिए एक बड़ा झटका" है।

प्रसाद ने कहा, “हालांकि वे (खालिद और अन्य) दावा करते हैं कि उन पर मीडिया ट्रायल किया गया था, कृपया देखें कि वह मीडिया के साथ कैसे खेलते हैं, उनके पिता कैसे मीडिया साक्षात्कार दे रहे हैं और उनसे जुड़े लोग भी ऐसा ही कर रहे हैं।”

मंगलवार को एसपीपी ने एक समाचार पोर्टल द्वारा खालिद के पिता के साक्षात्कार का एक वीडियो खुली अदालत में चलाया।

यह रेखांकित करते हुए कि आरोपी के पिता ने उस पोर्टल को बताया कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट पर भरोसा नहीं है, प्रसाद ने कहा, “उन्हें सुप्रीम कोर्ट पर भरोसा नहीं है और इसलिए, वे ट्रायल कोर्ट में आए। इस तरह वे (उनके पक्ष में) एक कहानी बना रहे हैं।”

उन्होंने कुछ लोगों और संस्थाओं के नाम भी बताए थे, जिनके साथ खालिद ने लिंक, स्व-निर्मित सामग्री और सोशल मीडिया पोस्ट साझा किए थे और अनुरोध किया था कि वे उन्हें अपने पक्ष में एक विशेष कथा स्थापित करने और इसे बढ़ाने के लिए अपने सोशल मीडिया खातों पर साझा करें।

एसपीपी ने कहा था कि उन्होंने कुछ समाचार पोर्टलों और अभिनेताओं पूजा भट्ट, जीशान अयूब, स्वरा भास्कर, सुशांत सिंह, कांग्रेस नेता जिग्नेश मेवाणी और कार्यकर्ता योगेंद्र यादव का जिक्र किया था।

बुधवार को, खालिद के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने दलीलों का खंडन करते हुए कहा कि खालिद के पास से कोई भी आपत्तिजनक सबूत जब्त नहीं किया गया है, और "सनकी बयानों पर, गवाहों द्वारा समर्थित भी नहीं, उसके खिलाफ आतंकवादी कृत्यों को अंजाम दिया गया है"।

उन्होंने दावा किया कि दिल्ली उच्च न्यायालय और विशेष अदालत, दोनों ने खालिद की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, कथित अपराधों और इसमें शामिल लोगों के बीच अंतर नहीं किया।

उन्होंने कहा, ''उन्होंने हर चीज को एक चौड़े ब्रश से चित्रित किया है।'' उन्होंने कहा कि मामले का मूल्यांकन ''प्रत्येक व्यक्ति की सामग्री'' को देखकर किया जाना चाहिए। उन्होंने अभियोजन पक्ष द्वारा कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) पर भरोसा करने पर आपत्ति जताते हुए कहा कि यह एक "कमजोर सबूत" था।

वकील ने अभियोजन पक्ष के संस्करण पर सवाल उठाया जहां उन्होंने आरोप लगाया कि खालिद ने सीएए विरोधी प्रदर्शनों में बांग्लादेशी बच्चों और महिलाओं को तैनात किया था। उन्होंने कहा, ''क्या किसी महिला ने सामने आकर मेरे खिलाफ ऐसा कहा?''

इस बात पर जोर देते हुए कि एक आरोपी के खिलाफ "प्रथम दृष्टया सबूत" के बारे में सुप्रीम कोर्ट का दृष्टिकोण बदल गया है, वकील ने जुलाई 2023 में एक्टिविस्ट वर्नोन गोंसाल्वेस को और उसके बाद इस साल 5 अप्रैल को एल्गर मामले में अकादमिक-एक्टिविस्ट शोमा कांति सेन को जमानत देने का हवाला दिया। परिषद-माओवादी संबंध मामला.

यूएपीए प्रावधानों के तहत, अदालत जमानत देने से इनकार कर सकती है अगर उसे लगता है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि किसी आरोपी के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच है।

खालिद के वकील ने कहा, “मेरे मामले में एक गवाह ने कुछ नहीं कहा लेकिन फिर दो हफ्ते बाद चमत्कारिक ढंग से कुछ कहा। ऐसा प्रतीत होता है कि यहां सभी गवाह याददाश्त के लिए गोलियाँ ले रहे हैं... प्रथम दृष्टया मामले में गहराई की आवश्यकता है, न कि आरोपपत्र को हल्के ढंग से पढ़ने की... केवल आरोपी व्यक्तियों की मुलाकात का मतलब आतंकवाद नहीं है।'

उन्होंने यह भी दावा किया कि अभियोजन पक्ष ने खालिद को आतंकवादी संगठनों से जोड़ने के लिए "तीसरे पक्ष के सबूत" का हवाला दिया और अपराध करने की साजिश का कोई विश्वसनीय मामला नहीं था। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 24 अप्रैल को पोस्ट किया गया है।