नई दिल्ली : दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने मंगलवार को उत्तर के न्यू उस्मान पुर इलाके में 17 मई को कांग्रेस नेता कन्हैया कुमार पर हमला करने और एक महिला राजनेता की गरिमा को ठेस पहुंचाने के आरोपी व्यक्ति को जमानत दे दी। पूर्वी दिल्ली.
कथित घटना पिछले शुक्रवार को हुई जब कुमार न्यू उस्मानपुर में आप कार्यालय में लोगों से बातचीत कर रहे थे। इस बैठक की मेजबानी महिला राजनेता ने की है. घटना का अपलोड किया गया वीडियो वायरल हो गया है. वीडियो में देखा जा सकता है कि कुछ लोगों ने कन्हैया कुमार से बातचीत के दौरान उन्हें माला पहनाई और कांग्रेस नेता पर स्याही भी फेंकी और उनके साथ मारपीट करने की कोशिश की. जब महिला नेता ने बीच-बचाव करने की कोशिश की तो उनके साथ भी बदसलूकी की और धमकी दी.
महिला नेता की शिकायत पर आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई है।
मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट आरुषि परवाल ने आरोपी अजय कुमार उर्फ रणवीर भाटी को जमानत दे दी। उन्हें 25000 रुपये के जमानत बांड और इतनी ही राशि का जमानत बांड भरने पर जमानत दी गई है।
"यह देखते हुए कि वर्तमान एफआईआर में शामिल अपराध 7 साल से कम कारावास से दंडनीय हैं, अभियुक्तों की स्वच्छ पृष्ठभूमि, प्रस्तुतियाँ और मामले की परिस्थितियों, गिरफ्तारी और जमानत के पहलू पर न्यायिक मिसालों को ध्यान में रखते हुए, आवेदन आरोपी की जमानत की अनुमति दी जाती है, ”अदालत ने आदेश में कहा।
कल गिरफ्तार करने के बाद उसे कोर्ट में पेश किया गया।
दिल्ली पुलिस ने आरोपी की 14 दिन की न्यायिक हिरासत की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया।
आरोपी के सलाहकारों ने रिमांड आवेदन का इस आधार पर विरोध किया कि सभी कथित अपराधों में अधिकतम सजा सात साल से कम है। उन्होंने कहा, उन्हें जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए क्योंकि अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के अनुसार गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं थी।
आरोपी अजय कुमार उर्फ रणवीर भाटी की ओर से भी जमानत अर्जी दाखिल की गई।
आरोपियों की ओर से वकील प्रवीण गोस्वामी, रमन शर्मा और अमित शर्मा पेश हुए।
वकील प्रवीण गोस्वामी द्वारा यह तर्क दिया गया कि आरोपी को आईपीसी की धारा 354 (महिला की विनम्रता को अपमानित करना) के तहत दंडनीय अपराध के संबंध में विशेष रूप से झूठा फंसाया गया है।
दरअसल, शिकायतकर्ता मौके पर कहीं मौजूद नहीं था और इसका वीडियो फुटेज आरोपी के पास उपलब्ध है। आम तौर पर, ऐसी प्रकृति के अपराधों में गिरफ्तारी प्रभावित नहीं होती है और वर्तमान मामले में आरोपी की गिरफ्तारी की आवश्यकता के लिए कोई विशेष परिस्थितियां नहीं हैं। इसके अलावा, वकील गोस्वामी ने तर्क दिया कि आरोपी की किसी भी आपराधिक मामले में पहले से कोई संलिप्तता नहीं है।
उन्होंने आगे कहा कि प्रथम दृष्टया भी, शिकायतकर्ता की शिकायत में उसके शील भंग करने के इरादे का कोई आरोप नहीं है। आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 354 के तहत अपराध से संबंधित कोई आरोप नहीं हैं।
अदालत ने मोबाइल फोन पर रिकॉर्ड की गई घटना के बारे में एक वीडियो क्लिप भी देखी।
दिल्ली पुलिस ने आरोपियों की 14 दिन की न्यायिक हिरासत (जेसी) की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया।
आगे कहा गया कि जांच अभी भी जारी है। आरोपी को इसी तरह के अपराध करने, फरार होने आदि से रोकने के लिए, राज्य की अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) शिवानी जोशी ने जांच अधिकारी की प्रस्तुति के संदर्भ में रिमांड आवेदन के निपटान के लिए दबाव डाला है।
पूछताछ करने पर, आईओ ने बताया कि आरोपी की किसी भी आपराधिक मामले में पहले से कोई संलिप्तता नहीं है।
शिकायतकर्ता के वकील प्रदीप तेवतिया ने कहा कि मारपीट का एक विशेष आरोप है। आरोप गैरकानूनी जमावड़े द्वारा किए गए अपराधों से संबंधित हैं, जिनकी अभी भी जांच चल रही है। तेवतिया ने तर्क दिया कि यह एक पूर्व नियोजित साजिश थी और इस गैरकानूनी सभा के सदस्य दिल्ली में आगामी लोकसभा चुनावों के संबंध में शिकायतकर्ता द्वारा आयोजित एक बैठक को बाधित करने के लिए स्याही ले जा रहे थे।
उन्होंने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता मौके पर मौजूद थी और उसका वीडियो फुटेज शिकायतकर्ता के पास उपलब्ध है, जिसमें उसे कन्हैया कुमार के साथ देखा जा सकता है।
अदालत ने कहा कि वर्तमान एफआईआर चोट पहुंचाने, रास्ते में बाधा डालने, एक महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने और आपराधिक धमकी देने के अपराधों से संबंधित है। सभी लागू अपराधों में सात साल से कम या अधिकतम सज़ा का प्रावधान है। इस स्तर पर आईओ द्वारा गैरकानूनी जमावड़े से संबंधित कोई अपराध दर्ज नहीं किया गया है या आईओ द्वारा इस आशय की रिमांड की मांग नहीं की गई है।
जमानत देते हुए कोर्ट ने कहा, ''जमानत अर्जी पर फैसला करते समय, अदालत को दो परस्पर विरोधी हितों को संतुलित करना होगा - एक तरफ आरोपी के पक्ष में निर्दोषता का अनुमान और उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार और दूसरी तरफ , सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने में राज्य का हित और जांच की अखंडता की रक्षा करने में हित।" (एएनआई)