नई दिल्ली New Delhi: नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट 20 अगस्त को कलकत्ता उच्च न्यायालय के 2023 के फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर अपना आदेश सुनाएगा, जिसमें उसने यौन उत्पीड़न के एक मामले में एक आरोपी को बरी कर दिया था और किशोरियों को "यौन इच्छाओं को नियंत्रित करने" की सलाह देते हुए "आपत्तिजनक" टिप्पणियां की थीं।शीर्ष अदालत ने पिछले साल 8 दिसंबर को फैसले की आलोचना की थी और उच्च न्यायालय द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों को "अत्यधिक आपत्तिजनक और पूरी तरह से अनुचित" करार दिया था।
शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों का संज्ञान लिया था और अपने आप ही एक रिट याचिका शुरू की थी, जिसमें कहा गया था कि Judges से निर्णय लिखते समय "उपदेश" देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ 20 अगस्त को उच्च न्यायालय के 18 अक्टूबर, 2023 के फैसले के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा दायर अपील और स्वप्रेरणा याचिका पर अपना फैसला सुना सकती है।
अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने कहा था कि किशोरियों को "यौन इच्छाओं पर नियंत्रण रखना चाहिए" क्योंकि "समाज की नज़र में वे तब हार जाती हैं जब वे मुश्किल से दो मिनट के यौन सुख का आनंद लेने के लिए झुक जाती हैं"।उच्च न्यायालय ने यौन उत्पीड़न के लिए 20 साल की सजा पाए एक व्यक्ति की अपील पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की थी। उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति को बरी कर दिया था।4 जनवरी को मामले की सुनवाई करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की थी कि उच्च न्यायालय के फैसले में कुछ पैराग्राफ "समस्याग्रस्त" थे और ऐसे फैसले लिखना "बिल्कुल गलत" था।
पिछले साल 8 दिसंबर को पारित अपने आदेश में, सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों का उल्लेख किया और कहा, "प्रथम दृष्टया, उक्त टिप्पणियाँ भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन करती हैं।"इसने देखा कि उच्च न्यायालय के समक्ष मुद्दा 19/20 सितंबर, 2022 के आदेश और निर्णय की वैधता और वैधता के बारे में था, जिसके द्वारा एक व्यक्ति को भारतीय दंड संहिता की धारा 363 और 366 के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम की धारा 6 के तहत अपराधों का दोषी ठहराया गया था।
इसमें कहा गया था, "भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश के अनुसार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत स्वप्रेरणा से रिट याचिका मुख्य रूप से कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा विवादित निर्णय में दर्ज की गई व्यापक टिप्पणियों/निष्कर्षों के कारण शुरू की गई है।"सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि दोषसिद्धि के खिलाफ अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील के गुण-दोष के आधार पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं।
"लेकिन हम पाते हैं कि उच्च न्यायालय ने बहुत से ऐसे मुद्दों पर चर्चा की है जो अप्रासंगिक थे। प्रथम दृष्टया, हमारा मानना है कि इस तरह की अपील में निर्णय लिखते समय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने की अपेक्षा नहीं की जाती है। उनसे उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है," Court ने कहा था।अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया था कि यह "दो किशोरों के बीच सहमति से गैर-शोषणकारी यौन संबंध का मामला था, हालांकि पीड़ित की उम्र को देखते हुए सहमति महत्वहीन है"।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि प्रत्येक किशोरी का यह कर्तव्य/दायित्व है कि वह "अपने शरीर की अखंडता के अधिकार की रक्षा करे; अपनी गरिमा और आत्म-सम्मान की रक्षा करे; लैंगिक बाधाओं को पार करते हुए अपने समग्र विकास के लिए प्रयास करे; यौन इच्छाओं/इच्छाओं को नियंत्रित करे क्योंकि समाज की नज़र में वह तब हारी हुई होती है जब वह मुश्किल से दो मिनट के यौन सुख का आनंद लेने के लिए झुक जाती है; अपने शरीर और अपनी निजता की स्वायत्तता के अधिकार की रक्षा करे"।उच्च न्यायालय ने कहा था, "एक किशोर लड़के का यह कर्तव्य है कि वह एक युवा लड़की या महिला के उपरोक्त कर्तव्यों का सम्मान करे और उसे अपने मन को एक महिला, उसके आत्म-सम्मान, उसकी गरिमा और निजता तथा उसके शरीर की स्वायत्तता के अधिकार का सम्मान करने के लिए प्रशिक्षित करना चाहिए।"