Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट आज मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर फैसला सुनाएगा

दिल्ली Delhi: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दिल्ली आबकारी पुलिस Delhi Excise Police मामले में दायर जमानत याचिकाओं पर फैसला सुनाएगा, जिसकी जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा अलग-अलग की जा रही है। न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ सुबह 10.30 बजे फैसला सुनाएगी कि क्या सिसोदिया फरवरी 2023 में गिरफ्तारी के 16 महीने से अधिक समय बाद जमानत पर रिहा होने के हकदार हैं, ऐसे समय में जब सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में मुकदमा शुरू होना बाकी है। एजेंसियों ने तर्क दिया था कि याचिका विचारणीय नहीं थी क्योंकि सिसोदिया को पहले ट्रायल कोर्ट का दरवाजा खटखटाना था। मंगलवार को आदेश सुरक्षित रखा गया था।

यह तीसरी बार है जब सिसोदिया ने जमानत Sisodia granted bail के लिए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है। पिछले साल 30 अक्टूबर को शीर्ष अदालत ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था, लेकिन अगर मुकदमा छह महीने में समाप्त नहीं होता है तो उन्हें अपनी जमानत याचिका को पुनर्जीवित करने की अनुमति देकर एक खिड़की खुली रखी थी। चूंकि छह महीने में मुकदमा शुरू नहीं हो सका, सिसोदिया ने देरी के आधार पर जमानत मांगी, लेकिन दिल्ली उच्च न्यायालय ने 21 मई को उनकी याचिका खारिज कर दी। उन्होंने जून में शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया जब ईडी ने एक अवकाश पीठ को बताया कि वह 3 जुलाई तक अपनी शिकायत (या आरोप पत्र) दायर करेगा। इस दलील को दर्ज करते हुए अदालत ने याचिका के गुण-दोष पर विचार करने से इनकार कर दिया।

पिछले महीने सिसोदिया ने जमानत के लिए अपनी तीसरी याचिका दायर की, जो 21 मई के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दूसरी बार था। सिसोदिया की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी और जांच एजेंसियों के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद पीठ ने मुकदमे के जल्द समाप्त होने की संभावना पर गंभीर संदेह जताया। सीबीआई ने 493 गवाहों और 57 आरोपियों को सूचीबद्ध किया था, जबकि ईडी मामले में 224 गवाह और 40 आरोपी थे। राजू ने दलील दी कि मुकदमा एक महत्वपूर्ण चरण में है और दिल्ली सरकार के अधीन काम कर रहे करीब आठ से 10 गवाहों को प्रभावित किया जा सकता है क्योंकि वे सरकारी गवाह बन गए हैं और उन्होंने आरोपियों के खिलाफ बयान दर्ज किए हैं, जिसके बाद उन्हें कथित तौर पर कुछ आरोपियों द्वारा धमकाया गया है।

सिंघवी ने अदालत को बताया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामलों में अदालतों ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के पक्ष में फैसला सुनाया है और मुकदमे में देरी करके याचिकाकर्ता के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन किया गया है। जबकि जांच एजेंसियों ने दावा किया कि देरी सिसोदिया और अन्य आरोपियों द्वारा दायर किए गए तुच्छ आवेदनों के कारण हुई थी, अदालत को इस तरह के दावे पर संदेह था क्योंकि 30 अक्टूबर के फैसले में केवल आरोपी या अभियोजन पक्ष द्वारा इसके लिए जिम्मेदार ठहराए बिना मुकदमे में देरी का इरादा था।