सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 के तहत विवाह के 'इरिटेबल ब्रेकडाउन' में तलाक देने की अनुमति दी

संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत विशेष शक्तियों का प्रयोग करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह शिल्पा सैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन मामले में शादी के 'अपरिवर्तनीय टूटने' के मामले में सहमति पक्षों को तलाक का आदेश दे सकता है।

जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी की संविधान पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत 6 महीने की प्रतीक्षा अवधि को समाप्त किया जा सकता है।

"अनुच्छेद 142 को मौलिक अधिकारों के आलोक में माना जाना चाहिए। इसे संविधान के एक गैर-अपमानजनक कार्य का उल्लंघन करना चाहिए। शक्ति के तहत न्यायालय को पूर्ण न्याय करने का अधिकार है," बेंच ने कहा, जैसा कि बार और बेंच द्वारा रिपोर्ट किया गया है।

संविधान का अनुच्छेद 142 उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले में "पूर्ण न्याय" करने के लिए शीर्ष अदालत के आदेशों और आदेशों को लागू करने से संबंधित है। न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि अनुच्छेद 142 की शक्तियों का प्रयोग सार्वजनिक नीति के मूल सिद्धांतों के आधार पर किया जाना चाहिए। उन्होंने आगे कहा, "हमने माना है कि यह अदालत विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर विवाह को भंग कर सकती है। हमने ऐसे कारक भी निर्धारित किए हैं जो यह निर्धारित कर सकते हैं कि विवाह कब टूटेगा," LiveLaw के अनुसार।

इस फैसले के बाद पांच याचिकाओं के एक समूह ने शीर्ष अदालत की व्यापक शक्ति की मांग करते हुए मामले को पारिवारिक अदालतों को संदर्भित किए बिना विवाह को भंग करने की मांग की, जहां हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी के तहत छह महीने की अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि का पालन करने की आवश्यकता थी। .

न्यायमूर्ति खन्ना ने पीठ की ओर से फैसला सुनाया, जिसने 29 सितंबर, 2022 को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें 2014 में एक शिल्पा शैलेश द्वारा दायर मुख्य याचिका भी शामिल थी। शीर्ष अदालत ने स्वीकार किया था कि विवाह में एक परिवार बड़ी भूमिका निभाता है। भारत में।

अनुच्छेद 142 के तहत SC द्वारा इस तरह के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग बिल्कुल नहीं किया जाना चाहिए या क्या इस तरह के अभ्यास को हर मामले के तथ्यों में निर्धारित करने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए, सहित दो प्रश्नों को पहले संविधान पीठ को भेजा गया था।

इसे संदर्भित प्रश्नों में से एक यह है कि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों के प्रयोग के लिए व्यापक मानदंड क्या हो सकते हैं, जो धारा 13 के तहत निर्धारित अनिवार्य अवधि की प्रतीक्षा करने के लिए पारिवारिक न्यायालय में पार्टियों को संदर्भित किए बिना सहमति पक्षों के बीच विवाह को भंग कर सकते हैं। -बी हिंदू मैरिज एक्ट।

20 सितंबर को, शीर्ष अदालत ने कहा था, "हम मानते हैं कि एक और सवाल जिस पर विचार करने की आवश्यकता होगी, वह यह होगा कि क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्ति किसी भी तरह से बाधित है, जहां विवाह का एक अपरिवर्तनीय टूटना है। अदालत की राय में लेकिन एक पक्ष शर्तों पर सहमति नहीं दे रहा है।"

दो दशकों से भी अधिक समय से अनुच्छेद 142 के तहत अपनी व्यापक शक्तियों का प्रयोग करने के बाद "असाधारण रूप से टूटी हुई शादियों" को रद्द करने के लिए, शीर्ष अदालत पिछले साल सितंबर में इस बात की जांच करने के लिए सहमत हुई थी कि क्या यह दोनों भागीदारों के बीच सहमति के बिना अलग-अलग जोड़ों के बीच विवाह को रद्द कर सकता है।