Delhi अपने परिसर और उसके आसपास बीएनएसएस की धारा 163 के तहत निषेधाज्ञा लागू करने के संबंध में एक नोटिस बोर्ड को हटाने का आदेश देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि यह निषेधाज्ञा को हटाने या निलंबित करने के बराबर नहीं है। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने सीईसी ज्ञानेश कुमार के खिलाफ हाल के विरोध प्रदर्शनों से निपटने के लिए अपने 3 नवंबर के आदेश में कहा, "उक्त निर्देश (दिनांक 11 अक्टूबर) इस न्यायालय और कानून की अन्य अदालतों में निर्बाध प्रवेश और निकास सुनिश्चित करने के सीमित उद्देश्य के लिए जारी किया गया था। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि न्याय तक पहुंच बाधित न हो, और पेशेवर परामर्श के लिए वकील के पास जाने वाले किसी भी वकील, वादी या व्यक्ति को रोका या रोका न जाए।"
पीठ ने स्पष्ट किया कि यह आदेश बीएनएसएस की धारा 163 के तहत जारी किसी भी निषेधात्मक आदेश पर रोक नहीं लगाता, निलंबित या अन्यथा कमजोर नहीं करता, जिसकी वैधता उसके समक्ष निर्णय के लिए लंबित थी। शीर्ष अदालत ने कहा, “इसलिए, हम अपने आदेश दिनांक 11.10.2026 के पैराग्राफ 16 (ई) को याद करते हैं और स्पष्ट करते हैं कि इसमें शामिल कुछ भी सक्षम प्राधिकारी को नए सिरे से नोटिस प्रदर्शित करने से नहीं रोकेगा, बशर्ते कि अधिवक्ताओं, वादकारियों और इस न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय के समक्ष व्यवसाय करने वाले अन्य व्यक्तियों की मुक्त आवाजाही उचित रूप से विनियमित हो और किसी भी तरह से बाधित न हो।”
शीर्ष अदालत ने 11 अक्टूबर के अपने आदेश में कहा था, "हम संबंधित अधिकारियों को उक्त बोर्ड को तुरंत हटाने का निर्देश देते हैं, यदि पहले से ऐसा नहीं किया गया है, ताकि सुप्रीम कोर्ट या किसी अन्य अदालत में प्रवेश और निकास के संबंध में कोई आशंका न हो।" हालाँकि, 3 नवंबर के अपने आदेश में बेंच ने कहा, "यह हमारे ध्यान में लाया गया है कि उक्त निर्देश की गलत व्याख्या की जा रही है, और कुछ तत्वों द्वारा इसका दुरुपयोग किया जा रहा है, जैसे कि इसने सुप्रीम कोर्ट परिसर में निषेधाज्ञा हटा दी हो।" खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि सक्षम प्राधिकारी नोटिस को नए सिरे से प्रदर्शित करने के लिए स्वतंत्र हैं, बशर्ते कि सुप्रीम कोर्ट या किसी अन्य अदालत के समक्ष व्यवसाय करने वाले अधिवक्ताओं, वादकारियों और अन्य लोगों की मुक्त आवाजाही उचित रूप से विनियमित हो और बाधित न हो।