केजरीवाल को झटका: HC ने शराब पॉलिसी मामले में पक्षपात के आरोपों को "निराधार" बताया
New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को बड़ा झटका देते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और अन्य लोगों की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा से एक्साइज पॉलिसी मामले की सुनवाई से हटने की रिक्वेस्ट की गई थी।
कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पक्षपात के आरोपों का कोई फैक्ट्स वाला आधार नहीं था और उनका कोई कानूनी महत्व नहीं था।
कोर्ट ने आगे कहा कि ऐसे आरोप असल में ज्यूडिशियरी की रेप्युटेशन खराब करने की कोशिश हैं और इसलिए, सुनवाई से अलग होने को सही नहीं ठहराया जा सकता।
याचिका खारिज करते हुए, कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ज्यूडिशियल सिस्टम का काम बेबुनियाद चिंताओं या शक से प्रभावित नहीं होना चाहिए।
एक पक्के और डिटेल्ड आदेश में, जस्टिस शर्मा ने कहा कि सुनवाई से अलग होने की अर्जी किसी ठोस सबूत के बजाय सिर्फ इशारों और बेबुनियाद आरोपों पर आधारित थीं। उन्होंने फैसला सुनाया कि एप्लीकेंट्स के निजी डर और शक सुनवाई से अलग होने के लिए ज़रूरी कानूनी लिमिट से कम थे। जज ने चेतावनी दी कि ऐसे अस्पष्ट दावों पर ध्यान देने से एक खतरनाक मिसाल कायम होगी।
जस्टिस शर्मा ने इस अर्जी को एक “कैच-22” वाली स्थिति बताते हुए कहा कि अगर कोर्ट खुद को अलग कर लेता है, तो ऐसा लगेगा कि आरोप सही हैं; अगर उसने मना कर दिया, तो बाद में भी नतीजे पर सवाल उठाए जा सकते हैं। कोर्ट ने कहा कि ऐसे तरीकों की इजाज़त नहीं दी जा सकती, क्योंकि इनसे किसी एक जज की अथॉरिटी और इंस्टीट्यूशन की क्रेडिबिलिटी, दोनों कम होने का खतरा है। कोर्ट ने चेतावनी दी कि ऐसे दबाव में आने से बाढ़ आ सकती है, जिससे यह सोच बन सकती है कि पब्लिक कैंपेन या लगातार आरोपों के ज़रिए न्यायिक फैसलों में हेरफेर किया जा सकता है।
ज्यूडिशियरी के कर्तव्य को दोहराते हुए, कोर्ट ने कहा कि उसने पहले भी, जब कोई असली झगड़ा हुआ हो, तो खुद से मामलों को अलग किया है या ट्रांसफर किया है। हालांकि, उसने साफ किया कि सिर्फ बेबुनियाद आशंकाओं या मीडिया की आलोचना के आधार पर न्यायिक कामों से पीछे नहीं हटा जा सकता।
जस्टिस शर्मा ने कहा, “यह कोर्ट जो चोगा पहनता है, वह इतना हल्का नहीं है,” और कहा कि कोर्ट न सिर्फ अपने लिए बल्कि ज्यूडिशियरी जैसे बड़े इंस्टीट्यूशन के लिए भी मज़बूती से खड़ा रहेगा।
आखिर में, कोर्ट ने माना कि केस से अलग होने की अर्जी में कोई दम नहीं था और उसे खारिज कर दिया। उसने चेतावनी दी कि ऐसी दलीलों को मंज़ूरी देने से जजों के खिलाफ बेबुनियाद आरोपों को सही ठहराया जा सकेगा और आखिर में इसका नतीजा यह हो सकता है कि इंसाफ बिना किसी भेदभाव के मिलने के बजाय “मैनेज किया जा रहा है”।
यह मामला दिल्ली एक्साइज पॉलिसी 2021-22 केस से जुड़ा है, जिसमें CBI ने अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और दूसरों को आरोपमुक्त करने को चुनौती दी है। अब जब केस से अलग होने की अर्जी खारिज हो गई है, तो हाई कोर्ट मामले की मेरिट के आधार पर सुनवाई करेगा।