सुप्रीम कोर्ट ने 27 साल पुराने हत्या के एक मामले में एक व्यक्ति की सजा को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि सबूतों में उसके खिलाफ कोई आपत्तिजनक परिस्थितियां सामने नहीं आईं। ,न्यायमूर्ति अभय एस ओका और राजेश बिंदल की पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता के खिलाफ एकमात्र आरोप यह था कि वह उस घर के बाहर अपने हाथ में एक "कट्टा" (देश निर्मित पिस्तौल) लेकर खड़ा था, जहां हत्या हुई थी।
"केवल PW5 (अभियोजन गवाह) के संस्करण के आधार पर, जहां अपराध हुआ था, परिसर के बाहर अपीलकर्ता की हथियार के साथ उपस्थिति के संबंध में, अपीलकर्ता की संलिप्तता को साबित किया गया है। “उनके खिलाफ बिल्कुल कोई अन्य सबूत नहीं है। यह ऐसा मामला नहीं है जहां अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए सबूतों में अपीलकर्ता के खिलाफ कई आपत्तिजनक परिस्थितियां दिखाई दे रही हैं।”
अभियुक्त राज कुमार की ओर से पेश अधिवक्ता सुमीत वर्मा ने कहा कि अपीलकर्ता के खिलाफ साक्ष्य में दिखाई देने वाली एकमात्र परिस्थिति यह है कि वह गैलरी के गेट के पास कट्टे के साथ बाहर खड़ा था, उसे संहिता की धारा 313 के तहत उसके बयान में शामिल नहीं किया गया था। आपराधिक प्रक्रिया का। शीर्ष अदालत ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 313 के तहत अपीलकर्ता के बयान की जांच की।
पीठ ने कहा, "अगर सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अपीलकर्ता के बयान में दी गई सभी परिस्थितियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया जाता है, तो सामान्य बुद्धि के किसी भी व्यक्ति को यह आभास होगा कि अभियोजन पक्ष के किसी भी गवाह ने उसके खिलाफ कुछ भी नहीं कहा है।"
विमल (मृतक के बाद से) और पांच अन्य लोगों के साथ इस आरोपी के खिलाफ आरोप यह था कि 1 अक्टूबर, 1995 को दोपहर 03:30 बजे के आसपास, उन्होंने आपराधिक रूप से डराने और एक व्यक्ति और उसके रिश्तेदारों की हत्या करने की साजिश रची।
-पीटीआई इनपुट के साथ