New Delhi: नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) में डाले गए वोटों का वोटर-वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों से अनिवार्य क्रॉस-वेरिफिकेशन से इनकार करने वाले अपने 26 अप्रैल के फैसले के खिलाफ दायर समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया।समीक्षा याचिका पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं बनता है, इसलिए उन्होंने याचिका खारिज कर दी। हमने समीक्षा याचिका और उसके समर्थन में दिए गए आधारों का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है। हमारी राय में, 26.04.2024 के फैसले की समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं बनता है।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा, "इसलिए समीक्षा याचिका खारिज की जाती है।" 26 अप्रैल को पारित एक विस्तृत आदेश में शीर्ष अदालत ने कहा कि हालांकि वह मतदाताओं के इस मौलिक अधिकार को स्वीकार करती है कि उनका वोट सही तरीके से दर्ज और गिना जाए, लेकिन इसे वीवीपैट पर्चियों की 100 प्रतिशत गिनती के अधिकार या वीवीपैट पर्चियों तक भौतिक पहुंच के अधिकार के बराबर नहीं माना जा सकता, जिसे मतदाता को ड्रॉप बॉक्स में डालने की अनुमति होनी चाहिए। इसने कहा था कि मतदाताओं को वीवीपैट पर्चियों तक भौतिक पहुंच देना "समस्याग्रस्त और अव्यावहारिक" है, और इससे "दुरुपयोग, कदाचार और विवाद" होंगे। सर्वोच्च न्यायालय ने मतपत्र प्रणाली पर वापस लौटने के अनुरोध को भी "कमजोर और अस्वस्थ" बताते हुए खारिज कर दिया था, साथ ही कहा था कि मतपत्र प्रणाली की कमजोरी सर्वविदित और प्रलेखित है। इसने दो निर्देश इसलिए पारित किए थे क्योंकि इसमें कोई संदेह नहीं था, बल्कि चुनाव प्रक्रिया की अखंडता को और मजबूत करने के लिए। सबसे पहले, सभी सिंबल लोडिंग यूनिट (एसएलयू) चुनाव चिह्न लोड करने की प्रक्रिया पूरी होने पर 1 मई या उसके बाद सीलबंद कर दिया जाएगा और परिणामों की घोषणा के बाद कम से कम 45 दिनों तक स्ट्रांग रूम में रखा जाएगा।
दूसरा, संसदीय निर्वाचन क्षेत्र के प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में 5 प्रतिशत ईवीएम में माइक्रोकंट्रोलर मिक्रोकंट्रोलर की जली हुई मेमोरी की जांच और सत्यापन ईवीएम निर्माताओं के इंजीनियरों की एक टीम द्वारा परिणामों की घोषणा के बाद किया जाएगा, जो परिणामों की घोषणा की तारीख से सात दिनों के भीतर दूसरे और तीसरे सबसे अधिक वोट प्राप्त करने वाले उम्मीदवारों द्वारा लिखित अनुरोध पर किया जाएगा।इसमें कहा गया था कि इंजीनियरों की टीम के परामर्श से जिला चुनाव अधिकारी जली हुई मेमोरी या माइक्रोकंट्रोलर की प्रामाणिकता और अक्षुण्णता को प्रमाणित करेंगे।संविधान के अनुच्छेद 137 के तहत दायर समीक्षा याचिका में दावा किया गया था कि "आक्षेपित आदेश में स्पष्ट रूप से गलतियाँ और त्रुटियाँ थीं", और कहा कि निर्णय की समीक्षा की जानी चाहिए।