पीएम मोदी की बीए डिग्री: दिल्ली HC ने आरटीआई मामले में याचिका पर जल्द सुनवाई से इनकार कर दिया

नई दिल्ली, (आईएएनएस) दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) द्वारा 2017 में दायर एक याचिका पर शीघ्र सुनवाई से इनकार कर दिया, जिसमें केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें विश्वविद्यालय को संबंधित रिकॉर्ड के निरीक्षण की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था। जिन छात्रों ने 1978 में बीए प्रोग्राम पास किया था, उसी वर्ष प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने कथित तौर पर परीक्षा पास की थी।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने सुनवाई की अध्यक्षता की और मामले को मुख्य याचिका में उल्लिखित तारीख 13 अक्टूबर के लिए सूचीबद्ध किया।

कोर्ट ने सूचना का अधिकार (आरटीआई) कार्यकर्ता नीरज कुमार की ओर से दायर शीघ्र सुनवाई की अर्जी को स्वीकार कर लिया. कुमार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने अदालत को सूचित किया कि मामला लंबे समय से लंबित है, इसलिए शीघ्र सुनवाई की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति प्रसाद ने जवाब दिया: "मामला अक्टूबर के लिए सूचीबद्ध है। इसे मुझसे ले लो, इसे तब निपटाया जाएगा, बशर्ते मैं रोस्टर में बना रहूं। यह प्रभावित नहीं करता है कि इसे (आगे बढ़ना) क्यों किया जाना चाहिए। सहानुभूति अलग... हम तो यही कहेंगे कि नोटिस जारी करो। पहले से तय तारीख पर सूची बनाओ।''

कुमार ने एक आरटीआई आवेदन प्रस्तुत किया था जिसमें 1978 में बीए परीक्षा में उपस्थित हुए सभी छात्रों के रोल नंबर, नाम, अंक और उत्तीर्ण/अनुत्तीर्ण स्थिति सहित उनके परिणाम मांगे गए थे।

डीयू के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने इसे "तीसरे पक्ष की जानकारी" बताते हुए इस जानकारी से इनकार किया। इसके बाद आरटीआई कार्यकर्ता ने सीआईसी में अपील की थी।

अपने 2016 के आदेश में, सीआईसी ने कहा: "मामले, पर्यायवाची कानूनों और पिछले निर्णयों की जांच करने के बाद, आयोग का कहना है कि एक छात्र (वर्तमान/पूर्व) की शिक्षा से संबंधित मामले सार्वजनिक डोमेन के अंतर्गत आते हैं और इसलिए संबंधित सार्वजनिक आदेश देते हैं तदनुसार जानकारी का खुलासा करने का अधिकार।"

सीआईसी ने कहा कि प्रत्येक विश्वविद्यालय एक सार्वजनिक निकाय है और डिग्री से संबंधित सभी जानकारी विश्वविद्यालय के निजी रजिस्टर में उपलब्ध है, जो एक सार्वजनिक दस्तावेज है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए दिल्ली विश्वविद्यालय ने कहा था कि उसे परीक्षा में बैठने वाले, उत्तीर्ण होने या असफल होने वाले छात्रों की कुल संख्या के बारे में जानकारी प्रदान करने में कोई आपत्ति नहीं है।

हालाँकि, सभी छात्रों के रोल नंबर, पिता के नाम के साथ नाम और अंकों सहित विस्तृत परिणाम के अनुरोध पर, विश्वविद्यालय ने तर्क दिया कि ऐसी जानकारी को प्रकटीकरण से छूट दी गई थी।

इसमें तर्क दिया गया कि जानकारी में उन सभी छात्रों के व्यक्तिगत विवरण शामिल थे, जिन्होंने 1978 में बीए कार्यक्रम में दाखिला लिया था और उन्हें प्रत्ययी क्षमता में रखा गया था।

न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा द्वारा आदेश पर रोक लगाने के बाद, नियमित रोस्टर परिवर्तन के कारण मामला पिछले कुछ वर्षों में पांच अलग-अलग न्यायाधीशों को सौंपा गया था।

फरवरी 2019 में न्यायमूर्ति अनूप जे. भंभानी के समक्ष एक सुनवाई में, मामले को याचिकाओं के एक समूह के साथ समेकित किया गया था, जिसमें आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(ई) और (जे) की व्याख्या के संबंध में सवाल उठाए गए थे।

इन सभी मामलों में मांगी गई जानकारी परीक्षा परिणाम, परिणामों का विवरण, शैक्षिक योग्यता और छात्रों से संबंधित अन्य संबंधित मामलों से संबंधित थी।

न्यायमूर्ति भंभानी के आदेश में इस बात पर जोर दिया गया कि अदालत उपरोक्त दो वैधानिक प्रावधानों की व्याख्या करते समय कानून के अन्य प्रासंगिक प्रावधानों पर भी विचार करेगी।