Delhi दिल्ली उच्च न्यायालय सोमवार को प्रतिबंधित संगठन पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) द्वारा दायर एक याचिका की विचारणीयता से संबंधित मामले में अपना फैसला सुनाएगा। यह याचिका गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) न्यायाधिकरण के उस फैसले को चुनौती देती है, जिसने संगठन पर केंद्र सरकार के पाँच साल के प्रतिबंध को बरकरार रखा था। मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने दोनों पक्षों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
पीठ के समक्ष मुख्य प्रश्न यह है कि क्या उच्च न्यायालय को संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत पीएफआई की याचिका पर विचार करने का अधिकार है, या अनुच्छेद 136 के तहत सीधे सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी जानी चाहिए। सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने पीएफआई की याचिका की विचारणीयता का कड़ा विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि न्यायाधिकरण का आदेश, जो एक वर्तमान उच्च न्यायालय न्यायाधीश द्वारा पारित किया गया है, उसी न्यायालय की किसी अन्य पीठ द्वारा समीक्षा नहीं की जा सकती।
“उच्च न्यायालय के एक कार्यरत न्यायाधीश ने संगठन पर प्रतिबंध को बरकरार रखा है। फिर, एक रिट कैसे झूठ हो सकती है?” एएसजी ने तर्क दिया और कहा कि न्यायाधिकरण के निष्कर्षों को चुनौती देने वाली कोई भी याचिका सर्वोच्च न्यायालय में ही दायर की जानी चाहिए। उच्च न्यायालय के एक कार्यरत न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले यूएपीए न्यायाधिकरण ने पीएफआई और उससे संबद्ध संस्थाओं - जिनमें कैंपस फ्रंट ऑफ इंडिया, रिहैब इंडिया फाउंडेशन और नेशनल विमेंस फ्रंट शामिल हैं - को गैरकानूनी संगठन घोषित करने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था। गृह मंत्रालय ने न्यायाधिकरण के समक्ष प्रस्तुत किया था कि पीएफआई और उसके सहयोगी गैरकानूनी गतिविधियों में लिप्त थे, और 100 से अधिक गवाहों के वीडियो फुटेज और बयानों सहित व्यापक साक्ष्य प्रस्तुत किए थे।