Delhi: तीन नए आपराधिक कानूनों पर रोक लगाने की मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर

Delhi: नए संशोधित आपराधिक कानून भारतीय न्याय संहिता, 2023, भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 और भारतीय नागरिक सुरक्षा (द्वितीय) संहिता, 2023 पर रोक लगाने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई। दिल्ली निवासी अंजले पटेल और छाया ने बुधवार को तीनों कानूनों के शीर्षकों पर आपत्ति जताते हुए उन्हें अस्पष्ट और सटीक नहीं बताया क्योंकि तीनों कानूनों के नाम कानून या उसके उद्देश्य के बारे में नहीं बताते। तीनों कानूनों पर रोक लगाने की मांग करते हुए याचिका में december 2023 में संसद में विधेयकों के पारित होने में “अनियमितता” का भी आरोप लगाया गया। निश्चित रूप से, शीर्ष अदालत ने 20 मई को अधिवक्ता विशाल तिवारी द्वारा तीनों कानूनों को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था, जिसमें दावा किया गया था कि ऐसी चुनौती समय से पहले है क्योंकि कानून अभी लागू होने बाकी हैं। तिवारी को याचिका वापस लेने की अनुमति दी गई। वर्तमान याचिका में नए कानूनों के कुछ प्रावधानों को सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों का उल्लंघन करने के रूप में चुनौती दी गई है। इसने भारतीय नागरिक सुरक्षा (द्वितीय) संहिता, 2023, (बीएनएसएस) के प्रावधान का हवाला दिया, जो कानून के तहत अनुमत न्यायिक हिरासत की 60/90 दिनों की अवधि के शुरुआती 40/60 दिनों की अवधि के दौरान आंशिक रूप से या पूरी तरह से 15 दिनों की पुलिस हिरासत का लाभ उठाने की अनुमति देता है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि गिरफ्तारी से पहले 15 दिनों तक पुलिस हिरासत को सीमित किया जाना चाहिए या नहीं, यह मुद्दा 1992 में सीबीआई बनाम अनुपम जे कुलकर्णी में सुप्रीम कोर्ट के फैसले द्वारा निर्धारित किया गया था, जिसे पिछले साल एक बड़ी बेंच को पुनर्विचार के लिए भेजा गया था।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि 15 दिनों की पुलिस हिरासत की अनुमति देने के नए नियम से पुलिस के इस दावे पर जमानत से इनकार हो सकता है कि उन्होंने अभी तक 15-दिवसीय हिरासत अवधि समाप्त नहीं की है। इसने भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस) के तहत "छोटे संगठित अपराध" की अस्पष्ट परिभाषा को भी चुनौती दी। इसमें वाहन चोरी, जेबकतरी, सार्वजनिक परीक्षा के प्रश्नपत्रों की बिक्री या गिरोह द्वारा किए गए संगठित अपराधों का कोई अन्य रूप शामिल है, जिससे नागरिकों में असुरक्षा की सामान्य भावना पैदा होती है। इस परिभाषा में, याचिका ने बताया कि "असुरक्षा की सामान्य भावना" शब्द अस्पष्ट है और इसकी व्याख्या नहीं की गई है और 'गिरोह' शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है। संसदीय स्थायी समिति ने इस प्रावधान को फिर से तैयार करने का सुझाव दिया था। याचिका में Economic crimes सहित कई मामलों में हथकड़ी के इस्तेमाल की अनुमति देने वाले नए कानूनों पर भी आपत्ति जताई गई। याचिका में कहा गया है, "हथकड़ी का उपयोग करने की शक्ति अभियुक्त की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकती है," याचिका में दावा किया गया है कि सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले अंतिम उपाय के रूप में हथकड़ी लगाने की अनुमति देते हैं, जबकि बीएनएसएस की धारा 43 पुलिस को आदतन या बार-बार अपराध करने वाले या गंभीर अपराधों, आतंकवादी कृत्यों या आर्थिक अपराधों के आरोपी को गिरफ्तार करते समय हथकड़ी लगाने का अधिकार देती है। तीनों कानूनों की व्यवहार्यता की पहचान के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करने की मांग करते हुए याचिका में कहा गया है कि जब तक ऐसा कार्य नहीं हो जाता, न्याय के हित में तीनों नए आपराधिक कानूनों के संचालन और कार्यान्वयन पर रोक लगा दी जानी चाहिए।

ख़बरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर