शराब पर छूट पर दिल्ली सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका हाई कोर्ट में दायर

शराब की बिक्री पर खुदरा विक्रेताओं द्वारा दी जाने वाली किसी भी छूट या छूट या रियायत पर रोक लगाने के दिल्ली सरकार के फैसले को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में अपील दायर की गई है। कई शराब लाइसेंस धारकों द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि शराब नीति और निविदा स्पष्ट रूप से खुदरा लाइसेंसधारियों को छूट देने की अनुमति देती है। हालांकि, उन्हें सुनवाई का मौका दिए बिना, दिल्ली सरकार ने 28 फरवरी को एक आदेश पारित कर छूट या छूट और रियायतें देने पर रोक लगा दी। "छूट की अनुमति थी और लाइसेंसधारी वास्तव में छूट दे रहे थे और अपना रहे थे। यह इस तरह की व्यवस्था पर आधारित था क्योंकि लाइसेंसधारी एल 1 लाइसेंसधारियों के साथ प्रवेश कर सकते थे, और यह एक मुक्त बाजार और संचालन में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत थे, "याचिका में कहा गया है।

L1 लाइसेंस भारतीय शराब की थोक आपूर्ति के लिए दिए जाते हैं। 28 फरवरी को, दिल्ली आबकारी आयुक्त ने राष्ट्रीय राजधानी में शराब के अधिकतम खुदरा मूल्य (एमआरपी) पर किसी भी छूट या छूट को बंद करने का आदेश पारित किया। आदेश में शराब की दुकानों पर बड़ी भीड़ के साथ-साथ अस्वास्थ्यकर बाजार प्रथाओं को छूट को बंद करने का कारण बताया गया और कहा गया कि विक्रेता प्रचार गतिविधियों में लिप्त हैं जो दिल्ली आबकारी अधिनियम के तहत निषिद्ध हैं। शराब लाइसेंस धारकों ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि अधिकारियों की कार्रवाई मनमानी, अनुपातहीन, भेदभावपूर्ण और संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। "खेल शुरू होने के बाद खेल के नियमों को नहीं बदला जा सकता है। बोलियों को अंतिम रूप दिए जाने और लाइसेंस जारी होने के बाद निविदा में संशोधन करने की शक्ति मौजूद नहीं है।

याचिका में कहा गया है कि सरकार का निर्णय याचिकाकर्ताओं के छूट / रियायतों / छूट के संबंध में व्यावसायिक निर्णय लेने का अधिकार पूरी तरह से छीन लेता है, जो याचिकाकर्ताओं को नई आबकारी नीति और निविदा दस्तावेजों के तहत लेने का अधिकार था। "'क्लॉज' जैसे छूट देना नई आबकारी नीति योजना का एक अनिवार्य हिस्सा बन गया है। इसलिए, एक महत्वपूर्ण खंड को बंद करने / वापस लेने के लिए आबकारी नीति के अक्षर और भावना के पूर्ण विरोधाभास में है, "यह आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए कहा। याचिका में आरोप लगाया गया है कि ऐसा प्रतीत होता है कि आदेश "कुछ प्रभावशाली व्यक्तियों के इशारे पर पारित किया गया है जो छूट के मामले में उचित प्रतिस्पर्धा के कारण बाजार खो रहे हैं"। याचिका भगवती ट्रांसफॉर्मर कॉर्पोरेशन, रायसेन मार्केटिंग प्राइवेट लिमिटेड, सैनिक इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड, मिलेनियम इंफ्राइंजीनियर्स प्राइवेट लिमिटेड और ग्लो ट्रेडेक्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर की गई थी।