पिछड़े समुदायों के निर्दोष लोगों का नाम हिस्ट्रीशीट में न हो: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की पुलिस से यह सुनिश्चित करने को कहा कि निर्दोषों और पिछड़े समुदायों के व्यक्तियों का नाम हिस्ट्रीशीट में नहीं हो। जस्टिस सूर्यकांत और केवी विश्वनाथन की पीठ ने स्वत: संज्ञान लेते हुए कार्रवाई शुरू करते हुए कहा कि सार्वजनिक डोमेन में कुछ अध्ययन उपलब्ध हैं जो "अनुचित, पूर्वाग्रहपूर्ण और अत्याचारी" मानसिकता का एक पैटर्न प्रकट करते हैं। शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के पुलिस अधिकारियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पिछड़े समुदायों, अनुसूचित जातियों या अनुसूचित जनजातियों के साथ-साथ सामाजिक, आर्थिक और शैक्षणिक रूप से वंचित पृष्ठभूमि से आने वाले निर्दोष व्यक्तियों की हिस्ट्रीशीट में कोई यांत्रिक प्रविष्टि न की जाए।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हिस्ट्रीशीट एक आंतरिक सार्वजनिक दस्तावेज है, न कि सार्वजनिक रूप से सुलभ रिपोर्ट। इसमें कहा गया है कि पुलिस अधिकारियों को यह सुनिश्चित करते समय अतिरिक्त देखभाल और सावधानी बरतनी चाहिए कि हिस्ट्रीशीट में कानून द्वारा प्रदान किए गए नाबालिग की पहचान का खुलासा नहीं किया जाए।अदालत ने कहा, "यह आरोप लगाया गया है कि पुलिस डायरियां केवल जातिगत पूर्वाग्रह के आधार पर विमुक्त जातियों से संबंधित व्यक्तियों की चुनिंदा रूप से रखी जाती हैं, जैसा कि औपनिवेशिक काल में हुआ था।" इसलिए सभी राज्य सरकारों से अपेक्षा की जाती है कि वे ऐसे समुदायों को अक्षम्य लक्ष्यीकरण या पूर्वाग्रहपूर्ण व्यवहार से बचाने के लिए आवश्यक निवारक उपाय करें।

पीठ ने कहा, "हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि ये पूर्व-कल्पित धारणाएं अक्सर उन्हें उनके समुदायों से जुड़ी प्रचलित रूढ़ियों के कारण अदृश्य शिकार बना देती हैं, जो अक्सर उनके आत्म-सम्मान के साथ जीवन जीने के अधिकार में बाधा डाल सकती हैं।" शीर्ष अदालत ने कहा कि एक आवधिक ऑडिट तंत्र इतिहास पत्र में की गई प्रविष्टियों की समीक्षा और जांच करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में काम करेगा। इसमें कहा गया है कि ऑडिट के प्रभावी कार्यान्वयन के माध्यम से, हम ऐसी अपमानजनक प्रथाओं के उन्मूलन को सुरक्षित कर सकते हैं और वैध आशा जगा सकते हैं कि अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार अच्छी तरह से संरक्षित है।

“हम इस तथ्य से अवगत हैं कि दिल्ली के एनसीटी के अलावा अन्य राज्य या केंद्र शासित प्रदेश हमारे सामने नहीं हैं। उनकी बात नहीं सुनी गई. अत: उन्हें कोई सकारात्मक परमादेश जारी नहीं किया जा सकता। इसके अलावा, हम विभिन्न राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों में प्रचलित मौजूदा नियमों/नीतियों या स्थायी आदेशों से अवगत नहीं हैं।

“इसलिए, हम इस स्तर पर, सभी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को अपनी नीति व्यवस्था पर फिर से विचार करने और इस बात पर विचार करने के लिए निर्देशित करना उचित समझते हैं कि क्या दिल्ली मॉडल के पैटर्न पर उपयुक्त संशोधन किए जाने की आवश्यकता है, ताकि हमारी टिप्पणियों में कहा जा सके। इस आदेश के पैराग्राफ 14 से 16 को सही मायने में प्रभावी बनाया जा सकता है, ”पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने अपनी रजिस्ट्री को इस फैसले की एक प्रति सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के मुख्य सचिव और पुलिस महानिदेशक को भेजने का निर्देश दिया ताकि वे जितनी जल्दी हो सके ऊपर दी गई बातों पर विचार और अनुपालन कर सकें, लेकिन बाद में नहीं। छह महीने।

शीर्ष अदालत की ये टिप्पणियाँ आप विधायक अमानतुल्ला खान की याचिका पर एक फैसले में आईं, जिसमें उन्होंने दिल्ली पुलिस द्वारा उन्हें "बुरा चरित्र" घोषित करने के फैसले को चुनौती दी थी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि दिल्ली पुलिस द्वारा लिया गया निर्णय कि हिस्ट्रीशीट केवल एक आंतरिक पुलिस दस्तावेज है और इसे सार्वजनिक डोमेन में नहीं लाया जाएगा, काफी हद तक चिंता को संबोधित करता है।

“दूसरी बात, अब एक पुलिस अधिकारी द्वारा बरती जाने वाली अतिरिक्त देखभाल और सावधानी, यह सुनिश्चित करते हुए कि कानून के अनुसार नाबालिग बच्चे की पहचान का खुलासा नहीं किया जाता है, अपीलकर्ता की शिकायतों के निवारण के लिए एक आवश्यक कदम है। यह निश्चित रूप से इस मामले में नाबालिग बच्चों को दिए जाने वाले अवांछित जोखिम को रोकेगा।''“हम दिल्ली पुलिस के आयुक्त को संयुक्त आयुक्त रैंक के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी को नामित करने का भी निर्देश देते हैं जो समय-समय पर हिस्ट्रीशीट की सामग्री की समीक्षा का ऑडिट करेगा और गोपनीयता सुनिश्चित करेगा और किशोर के ऐसे व्यक्तियों के नाम हटाने की छूट देगा। जांच के दौरान जो बच्चे निर्दोष पाए गए,'' इसमें कहा गया है।

इसमें कहा गया है कि अगर दिल्ली पुलिस के किसी अधिकारी को संशोधित स्थायी आदेश या ऊपर दिए गए निर्देशों के विपरीत काम करते हुए पाया जाता है, तो ऐसे दोषी अधिकारी के खिलाफ त्वरित कार्रवाई की जाएगी। उच्च न्यायालय ने पिछले साल 19 जनवरी को खान को "बुरा चरित्र" घोषित करने के शहर पुलिस के फैसले के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी थी। हालाँकि, इसने उन्हें बुरे चरित्र का टैग हटाने के लिए संबंधित अधिकारियों के समक्ष अभ्यावेदन देने की स्वतंत्रता दी थी। दिल्ली पुलिस ने पिछले साल ओखला से आम आदमी पार्टी के विधायक खान को खराब चरित्र वाला घोषित किया था.

खान के वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी थी कि अधिकारियों ने "बिल्कुल दुर्भावनापूर्ण तरीके से काम किया" और दावा किया कि हिस्ट्रीशीट की प्रतिकृति, जो एक गोपनीय दस्तावेज है, एक प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दल के प्रवक्ता द्वारा "बदनाम करने" के लिए सोशल मीडिया पर साझा की गई थी। “उसकी छवि. पुलिस के अनुसार, एक व्यक्ति जो कई आपराधिक मामलों में शामिल है

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |