New Delhi नई दिल्ली : राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट की प्रशंसा करते हुए कहा कि जब न्यायाधीश अवसर के अनुरूप कार्य करते हैं, तो इतिहास बनता है। एक्स पर एक पोस्ट में, सिब्बल ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट (12 दिसंबर, 2024)। जब न्यायाधीश अवसर के अनुरूप कार्य करते हैं, तो इतिहास बनता है। पटरी से उतर चुके लोकतंत्र को वापस पटरी पर लाना होगा।"
उनकी यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट द्वारा सभी अदालतों को मौजूदा धार्मिक संरचनाओं के खिलाफ लंबित मुकदमों पर आदेश पारित करने से रोके जाने के बाद आई है। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार तथा न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने यह भी आदेश दिया कि जब तक न्यायालय पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है, तब तक ऐसे दावों पर कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता।
“चूंकि मामला इस न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है, इसलिए हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि मुकदमे दायर किए जा सकते हैं, लेकिन इस न्यायालय के अगले आदेश तक कोई मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा और कार्यवाही नहीं की जाएगी। लंबित मुकदमों में न्यायालय सर्वेक्षण के आदेश सहित कोई प्रभावी अंतरिम आदेश या अंतिम आदेश पारित नहीं करेंगे,” पीठ ने आदेश दिया।
सर्वोच्च न्यायालय को सूचित किया गया कि वर्तमान में देश में 10 मस्जिदों या धर्मस्थलों के विरुद्ध 18 मुकदमे लंबित हैं। पीठ ने केंद्र को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के कुछ प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह में हलफनामा दायर करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया, जो किसी पूजा स्थल को पुनः प्राप्त करने या 15 अगस्त, 1947 को प्रचलित स्वरूप से इसके चरित्र में बदलाव की मांग करने के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाते हैं। इसके अतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के दुरुपयोग की बढ़ती प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की, जो विवाहित महिलाओं के खिलाफ पतियों और उनके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता को दंडित करती है। पति और उसके माता-पिता के खिलाफ आईपीसी की धारा 498 ए के तहत दर्ज मामले को खारिज करते हुए जस्टिस बीवी नागरत्ना और एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि यह धारा एक पत्नी द्वारा पति और उसके परिवार के खिलाफ व्यक्तिगत प्रतिशोध को उजागर करने का एक साधन बन गई है। यह फैसला पति और उसके परिवार द्वारा तेलंगाना उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ दायर एक आपराधिक अपील पर आया, जिसमें पत्नी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज घरेलू क्रूरता के मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया गया था। पत्नी ने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ घरेलू क्रूरता का मामला दर्ज कराया था, जब उसने विवाह विच्छेद की मांग करते हुए याचिका दायर की थी। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि पत्नी द्वारा दायर मामले व्यक्तिगत स्कोर और शिकायतों को निपटाने के लिए थे और पत्नी मूल रूप से उसे बचाने के लिए बनाए गए प्रावधानों का दुरुपयोग कर रही थी। (एएनआई)