सीबीआई की जांच की जानकारी को आरटीआई अधिनियम के तहत छूट दी गई है: दिल्ली उच्च न्यायालय

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल के एक फैसले में सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत सीबीआई की जांच से संबंधित जानकारी देने से इनकार करने वाले मुख्य सूचना आयोग (सीआईसी) के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।

उच्च न्यायालय ने माना कि किसी मामले की जांच में सीबीआई की पूछताछ से संबंधित जानकारी को आरटीआई अधिनियम की धारा 8 (1) (एच) के तहत छूट दी गई है।

याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा, "आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(एच) विशेष रूप से ऐसी जानकारी से छूट देती है जो सीबीआई की पूरी रिपोर्ट की एक प्रति का खुलासा करने की जांच प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न करेगी।"

न्यायमूर्ति प्रसाद ने 5 अक्टूबर को पारित एक फैसले में कहा, "इस अदालत की राय है कि याचिकाकर्ता द्वारा जो जानकारी मांगी जा रही है, वह बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी से जुड़ी सीबीआई द्वारा की गई जांच में बाधा उत्पन्न करेगी, जिसमें कई आरोपी भी शामिल हैं।"

उच्च ने यह भी कहा, "इसके अलावा, यदि ऐसी जानकारी अन्य अपराधियों के हाथों में पड़ती है, तो यह निश्चित रूप से चल रही जांच प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न करेगी।"

हाई कोर्ट ने इंडियन ऑडिट एंड अकाउंट सर्विसेज के एक पूर्व अधिकारी द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

याचिकाकर्ता बृज मोहन ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) द्वारा पारित 11 नवंबर, 2016 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उनके द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया गया था और केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ), वित्त मंत्रालय, आर्थिक मामलों के विभाग द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा गया था। .

नेशनल स्पॉट एक्सचेंज लिमिटेड में कथित अनियमितताओं की जांच के दौरान सीबीआई ने उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया था।

याचिकाकर्ता को जारी कारण बताओ नोटिस में आरोप लगाया गया था कि उन्होंने कमोडिटी स्पॉट एक्सचेंजों के कामकाज की देखरेख के लिए एक नामित एजेंसी के रूप में फॉरवर्ड मार्केट्स कमीशन (एफएमसी) की नियुक्ति की सुविधा देकर लापरवाही से काम किया।

यह भी संकेत दिया गया था, "याचिकाकर्ता ने स्पॉट एक्सचेंजों को विनियमित करने के लिए नामित एजेंसी के रूप में नियुक्ति के लिए एफएमसी द्वारा अग्रेषित मसौदे को शिथिल करने और कमजोर करने के कार्य में भाग लेकर एनएसईएल के प्रति अनुचित पक्ष दिखाया था और याचिकाकर्ता की कार्रवाई के परिणामस्वरूप एफएमसी को नुकसान हुआ था। स्पॉट एक्सचेंज के खिलाफ प्रभावी कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त रूप से सशक्त नहीं होने के बावजूद नियुक्त किया जा रहा है।"

इसके बाद, याचिकाकर्ता ने एक आरटीआई आवेदन दायर कर सीबीआई की रिपोर्ट की एक प्रति और सीबीआई की रिपोर्ट के प्रसंस्करण के संबंध में डीईए में विभिन्न स्तरों पर दर्ज की गई नोट्स की प्रतियां मांगी हैं।

उन्होंने एक्शन टेकन रिपोर्ट (एटीआर) की एक प्रति, डीईए की एटीआर पर सीवीसी की टिप्पणियों की एक प्रति, नोट्स और पत्राचार की प्रतियां, प्रस्तावित कार्रवाई पर वित्त मंत्री द्वारा पारित अंतिम आदेशों की प्रति भी मांगी। पूर्ववर्ती फॉरवर्ड मार्केट्स कमीशन (एफएमसी), मुंबई के अधिकारियों के खिलाफ सी.बी.आई.

मांगी गई जानकारी सीपीआईओ, सीबीआई द्वारा अस्वीकार कर दी गई, जिसे आरटीआई अधिनियम की धारा 8 (1) (एच) के तहत छूट दी गई है। उन्होंने एक अपील भी दायर की जिसे खारिज कर दिया गया।

इसके बाद वह सीआईसी में चले गए जिसने आदेश को बरकरार रखा। (एएनआई)