नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह सुनवाई योग्य नहीं है। उच्च न्यायालय ने कहा कि अरविंद केजरीवाल के पास अदालत में जाने और उचित कार्यवाही दायर करने के साधन और साधन हैं। उच्च न्यायालय ने कहा कि आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) लागू होने पर भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) को किसी राजनीतिक दल के नेता या उम्मीदवार की गिरफ्तारी की जानकारी प्रदान करने के लिए केंद्र को याचिका में दिए गए निर्देश की मांग की गई है। कानून के शासन के संबंध में याचिकाकर्ता की कानूनी समझ।
"इस अदालत का मानना है कि वर्तमान रिट याचिका जो AAP के राष्ट्रीय संयोजक की गिरफ्तारी को प्रभावी ढंग से चुनौती देती है, सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि उक्त व्यक्ति न्यायिक आदेशों के अनुसार न्यायिक हिरासत में है, जो वर्तमान याचिका का विषय नहीं है। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने कहा, याचिका स्पष्ट रूप से उस व्यक्ति का नाम बताने में विफल है, हालांकि उसकी राजनीतिक स्थिति/स्थिति के संदर्भ के कारण पहचान स्पष्ट है।
जबकि आदेश 1 मई को पारित किया गया था, विस्तृत फैसला शुक्रवार को उपलब्ध कराया गया था।उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिका में कोई योग्यता नहीं है और यह "तुच्छ" है और ऐसा प्रतीत होता है कि इसे "प्रचार पाने के इरादे" से दायर किया गया है।पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता अमरजीत गुप्ता, जो कि कानून का छात्र है, के पास गिरफ्तार व्यक्ति के पक्ष में राहत मांगने का कोई अधिकार नहीं है।
इसमें कहा गया है कि पहले भी इसी तरह की एक जनहित याचिका (पीआईएल) को इस अदालत ने यह देखने के बाद जुर्माने के साथ खारिज कर दिया था कि याचिकाकर्ता के पास श्री केजरीवाल के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही के संबंध में राहत मांगने के लिए अदालत से संपर्क करने का कोई अधिकार नहीं है।
उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा गिरफ्तार किए गए प्रत्येक व्यक्ति को कानून के अनुसार उसकी गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाना आवश्यक है और मजिस्ट्रेट के आदेश प्राप्त करने के बाद ही गिरफ्तार व्यक्ति को आगे कैद में रखने की अनुमति है।
"याचिका में लगाए गए तथ्यों में इसी तरह, संबंधित व्यक्ति (अरविंद केजरीवाल का जिक्र) को उसकी गिरफ्तारी के बाद सक्षम अदालत के समक्ष पेश किया गया था और अदालत के आदेशों के अनुसार वह अभी भी न्यायिक हिरासत में है। इसलिए, निर्देश की मांग की गई है ईसीआई को अलग से दी गई जानकारी का कोई औचित्य या आधार नहीं है और यह कानून में मौजूद सुरक्षा उपायों को कमजोर करता है।''
गिरफ्तार विचाराधीन राजनीतिक नेताओं या उम्मीदवारों को चुनाव के दौरान "वर्चुअल मोड" के माध्यम से प्रचार करने की अनुमति देने के लिए एक नीति तैयार करने के लिए ईसीआई से मांगे गए निर्देश के संबंध में, पीठ ने कहा कि यह जेल मैनुअल में मौजूदा नियमों की अनदेखी है जो अधिकारों को नियंत्रित करते हैं। विचाराधीन कैदी
"यह एक स्थापित कानून है कि अदालतें ऐसे निर्देश जारी नहीं करती हैं जो विधायी प्रकृति के हों, जब तक कि कोई शून्य न हो। याचिका शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत की अनदेखी में दायर की गई है और ऐसे निर्देशों की मांग की गई है जो प्रकृति में विधायी हैं और इसलिए, इसके बाहर हैं। न्यायिक समीक्षा की शक्ति। अन्यथा भी, ईसीआई के पास न्यायिक हिरासत में बंद विचाराधीन कैदियों के अधिकारों के संबंध में कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।"
उच्च न्यायालय ने कहा कि हालांकि वह याचिकाकर्ता पर जुर्माना लगाने को इच्छुक है, लेकिन उसके वकील ने प्रार्थना की कि गुप्ता एक छात्र है और उसे खर्च से छूट दी जाए।
उच्च न्यायालय ने गिरफ्तार राजनीतिक नेताओं को लोकसभा चुनावों के लिए वर्चुअल मोड के माध्यम से प्रचार करने की अनुमति देने की मांग वाली याचिका को खारिज करते हुए कहा था कि इससे खूंखार अपराधियों, यहां तक कि दाऊद इब्राहिम को भी राजनीतिक दलों के साथ खुद को पंजीकृत करने और प्रचार करने का मौका मिलेगा।
याचिकाकर्ता ने कहा था कि वह 16 मार्च को चुनाव आयोग द्वारा लोकसभा चुनाव की घोषणा के साथ एमसीसी लागू होने के बाद राजनेताओं, विशेषकर आप के राष्ट्रीय संयोजक की गिरफ्तारी के समय से व्यथित है।
श्री केजरीवाल को प्रवर्तन निदेशालय ने 21 मार्च को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया था। याचिका में दावा किया गया कि गुप्ता इस तथ्य से व्यथित थे कि मतदाताओं को अनुच्छेद 19(1) के तहत जानकारी प्राप्त करने के उनके मौलिक अधिकार से वंचित किया गया है। क) चुनाव प्रचार के दर्शक और श्रोता बनकर हिरासत में लिए गए राजनेताओं से संविधान का उल्लंघन।
इसमें कहा गया है, "राजनीतिक दलों के नेता चुनाव के दौरान प्रचार करने के अपने संवैधानिक रूप से गारंटीकृत मौलिक और कानूनी अधिकार से भी वंचित हैं।"