4 सदस्यीय पैनल से जो NEET के नतीजों में 'ग्रेस मार्क्स इन्फ्लेशन' की जांच कर रहा

शिक्षा मंत्रालय द्वारा हाल ही में संपन्न हुई NEET-UG मेडिकल प्रवेश परीक्षा में अंकों में वृद्धि के आरोपों की जांच के लिए चार सदस्यीय पैनल गठित करने के कुछ दिनों बाद, इंडिया टुडे टीवी ने उच्चस्तरीय समिति के आंकड़ों तक पहुँच बनाई है। मंत्रालय ने 1,500 से अधिक उम्मीदवारों को दिए गए अनुग्रह अंकों की समीक्षा के लिए संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) के पूर्व अध्यक्ष की अध्यक्षता में चार सदस्यीय पैनल गठित करने का आदेश दिया। उच्चस्तरीय समिति के सदस्यों में से एक राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) के अध्यक्ष प्रोफेसर प्रदीप कुमार गुप्ता हैं। इंडिया टुडे टीवी द्वारा एक्सेस किए गए नोट में, प्रोफेसर गुप्ता पूर्व UPSC अध्यक्ष भी हैं। हालांकि, विपक्ष ने इस बात पर चिंता जताई है कि NTA के शीर्ष पद पर बैठा व्यक्ति NTA परीक्षा संचालन प्रक्रिया में विसंगतियों को देखने के लिए गठित उसी समिति का हिस्सा कैसे हो सकता है। पैनल के अन्य सदस्यों में भारत के पूर्व मुख्य सांख्यिकीविद्, सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय और यूपीएससी के पूर्व सदस्य टीसी अनंत, राष्ट्रीय मुक्त विद्यालयी शिक्षा संस्थान (एनआईओएस) के पूर्व अध्यक्ष सीबी शर्मा और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग के सदस्य और डीडीजी (डीजीएचएस) डॉ. (प्रो.) बी. श्रीनिवास शामिल हैं। समिति ने सुप्रीम कोर्ट को दिए अपने जवाब में कहा, "इस समिति ने आगे पाया कि शिकायत निवारण प्रकोष्ठ (जीआरसी) ने सीएलएटी 2018 के 4,690 उम्मीदवारों के संबंध में दिशा पंचाल के मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा लागू किए गए फॉर्मूले के आधार पर सभी उम्मीदवारों को प्रतिपूरक अंक देने की सिफारिश करते हुए अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की है।" जीआरसी (शिकायत निवारण प्रकोष्ठ) की सिफारिशों को 1563 उम्मीदवारों को प्रतिपूरक अंक देकर लागू किया गया।

इस समिति ने 1563 अभ्यर्थियों से संबंधित परिणामों की पुनरीक्षण प्रक्रिया की गहन जांच और विचार किया है तथा उस पर सावधानीपूर्वक विचार करने के पश्चात निम्नांकित निष्कर्ष निकाला है - समिति ने शीर्ष न्यायालय को बताया कि इस समिति ने पाया कि सीबीटी के विपरीत, ओएमआर आधारित परीक्षाओं में समय आकलन (परीक्षा के दौरान अभ्यर्थियों की गतिविधियों का टाइमस्टैम्प) के लिए स्वचालित प्रणाली नहीं है। इसके अलावा, इसने कहा कि जीआरसी ने परीक्षा अधिकारियों की रिपोर्ट और परीक्षा केंद्रों के सीसीटीवी फुटेज के आधार पर प्रभावित अभ्यर्थियों के लिए समय की हानि का निर्धारण किया था। इसने कहा, "जीआरसी ने व्यक्तिगत अभ्यर्थियों द्वारा हल न किए गए प्रश्नों की संख्या सहित मुख्य परिणामी पहलुओं को ध्यान में रखते हुए इस तरह की कवायद के प्रभाव की जांच किए बिना अंक देने की सिफारिश की।" समिति ने यह भी कहा कि उसका विचार है कि "जीआरसी द्वारा निर्धारित समय की हानि और प्रतिपूरक अंक प्राप्त करने की पद्धति के उपयोग के परिणामस्वरूप विषम स्थिति उत्पन्न हुई और परिणाम का एक अजीब परिणाम सामने आया"। "ऐसा लगता है कि यह विषम परिस्थिति इसलिए उत्पन्न हुई क्योंकि जीआरसी ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि समय की हानि के लिए क्षतिपूर्ति केवल अधूरे प्रश्नों की संख्या तक ही सीमित होनी चाहिए। वास्तव में, उपरोक्त प्रक्रिया के परिणाम ने एक negative consequences उत्पन्न किया, जिससे छात्र समुदाय में गंभीर नाराज़गी और आक्रोश पैदा हुआ। इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप उम्मीदवारों का एक अलग वर्ग तैयार हुआ, जिसने लाभ प्राप्त किया, और यह शेष उम्मीदवारों के लिए असंगत और अनुचित प्रतीत होता है," इसने कहा। स्थिति के सभी पहलुओं की समग्रता से जांच करने के बाद, यह समिति इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि इस मुद्दे का सबसे उपयुक्त, निष्पक्ष और उचित समाधान उन 1563 उम्मीदवारों को जल्द से जल्द फिर से परीक्षा देने के लिए बाध्य करना होगा," इसने निष्कर्ष निकाला।

ख़बरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर