'जाली' आधार कार्ड पर उड़ान: SC ने समाजवादी पार्टी विधायक इरफान सोलंकी की जमानत याचिका खारिज कर दी

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को समाजवादी पार्टी के विधायक इरफान सोलंकी की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर एक विमान में चढ़ने के मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज करने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी। जाली आधार कार्ड.

यह आदेश न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और अरविंद कुमार की पीठ ने पारित किया। पीठ ने इस स्तर पर सोलंकी को राहत देने से इनकार कर दिया।

उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने सोलंकी की याचिका का विरोध किया।

सोलंकी, जिनका प्रतिनिधित्व आर बसंत और एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड पल्लवी शर्मा ने किया, ने इस साल 17 फरवरी के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी।

हालाँकि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सोलंकी की जमानत याचिका खारिज कर दी।

सोलंकी ने अपनी याचिका में दावा किया कि उत्तर प्रदेश में अल्पसंख्यक समुदाय से एक राजनीतिक व्यक्ति होने के नाते, उन्हें बार-बार दुर्भावनापूर्ण मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है और वर्तमान एफआईआर भी राजनीतिक प्रतिशोध से उत्पन्न हुई है।

"यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ ऐसी 5 झूठी एफआईआर अनुकूल क्लोजर रिपोर्ट में परिणत हुई हैं और ऐसी 4 एफआईआर में याचिकाकर्ता जमानत पर है और उसने आज तक किसी भी शर्त का उल्लंघन नहीं किया है और वर्ष 2022 की शेष 5 एफआईआर में याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा, महत्वपूर्ण समय बीत जाने के बावजूद जांच अभी तक पूरी नहीं हुई है।

सोलंकी ने दावा किया कि उन्हें एक झूठे मामले में फंसाया गया है, जहां यह आरोप लगाया गया है कि उन्होंने सह-अभियुक्त का फर्जी आधार कार्ड बनाया था और 11 नवंबर, 2022 को इंडिगो फ्लाइट के जरिए नई दिल्ली से मुंबई की यात्रा के लिए इसका इस्तेमाल किया था। ताकि उसके खिलाफ एक अन्य एफआईआर के सिलसिले में गिरफ्तारी से बचा जा सके।

सोलंकी ने दावा किया कि यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि बरामद आधार कार्ड उसने जाली बनाया है, या, वह जाली आधार कार्ड पर यात्रा कर रहा था।

विधायक ने अपने बयान में कहा, "उपरोक्त स्थिति के बावजूद, उच्च न्यायालय ने इस आधार पर जमानत की प्रार्थना खारिज कर दी कि विधान सभा का सदस्य होने के नाते, याचिकाकर्ता ने जाली आधार कार्ड बनाया और मुंबई की यात्रा के लिए उसका इस्तेमाल किया।" दलील।

उन्होंने आगे कहा कि उच्च न्यायालय का निष्कर्ष एफआईआर और आरोप पत्र में आरोपों की पुनरावृत्ति है।

याचिकाकर्ता ने एफआईआर में नामित 9 आरोपियों का दावा करते हुए कहा, "यह प्रकृति में अंतिम और अपरिपक्व नहीं है क्योंकि वर्तमान चरण में जहां मुकदमा शुरू होना बाकी है, याचिकाकर्ता पर कोई निर्णायक दोष नहीं लगाया जा सकता है।" दो को आरोप पत्र में आरोपी के रूप में हटा दिया गया और शेष 6 सह-आरोपियों को उच्च न्यायालय ने जमानत दे दी। (एएनआई)