उत्पाद शुल्क नीति मामला : दिल्ली हाईकोर्ट ने बेनॉय बाबू की अंतरिम जमानत बढ़ाई

नई दिल्ली (आईएएनएस)। दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को उत्पाद शुल्क नीति मामले के आरोपी बेनॉय बाबू की अंतरिम जमानत मानवीय आधार पर 19 सितंबर तक बढ़ा दी। पेरनोड रिकार्ड इंडिया के अधिकारी बाबू, जो कथित उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी हैं, ने दिल्ली की राउज़ एवेन्यू अदालत के विशेष न्यायाधीश एम.के. को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया। नागपाल के आदेश में उन्हें अंतरिम जमानत बढ़ाने से इनकार कर दिया गया।

शुरुआत में उनकी बेटी की साइनस की समस्या से संबंधित सर्जरी के लिए 26 अगस्त से दो सप्ताह के लिए अंतरिम जमानत दी गई थी। उन्हें 9 सितंबर को तिहाड़ जेल में आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया था।

भले ही नागपाल ने बाबू की अंतरिम जमानत बढ़ाने से इनकार कर दिया था, लेकिन मानवीय आधार पर उन्हें चार सप्ताह तक अपने परिवार को हर हफ्ते 30 मिनट की दो वीडियो कॉल करने की अनुमति दी थी।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा के समक्ष अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ाने की प्रार्थना की गई और दावा किया गया कि बाबू की नाबालिग बेटियां पिछले कुछ महीनों से अवसाद से पीड़ित हैं और अगर विस्तार दिया गया तो वह अपने बच्चों की देखभाल कर सकते हैं।

न्यायाधीश ने अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ाते हुए स्पष्ट किया कि चूंकि राहत पूरी तरह से "मानवीय आधार" पर है, इसलिए उनकी बेटियों की चिकित्सा स्थिति के आधार पर अंतरिम जमानत को और आगे बढ़ाने की मांग नहीं की जाएगी।

बाबू की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा और मोहित माथुर ने अदालत से मानवीय आधार पर राहत को तीन सप्ताह तक बढ़ाने का आग्रह किया और कहा कि वह केवल अपने बच्चों की चिकित्सा स्थिति के कारण राहत की मांग कर रहे हैं।

राहत की मांग करते हुए माथुर ने कहा, "आजकल कई बच्चे तनाव में आकर आत्महत्या कर लेते हैं।"

दूसरी ओर, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के वकील जोहेब हुसैन ने याचिका पर आपत्ति जताते हुए कहा कि इस आधार पर अंतरिम जमानत की अवधि नहीं बढ़ाई जा सकती और अगर ऐसा किया गया तो अन्य लोग भी ऐसे आधार पर राहत मांगेंगे।

सोमवार को, नागपाल ने यह कहते हुए अंतरिम जमानत विस्तार से इनकार कर दिया था कि बाबू एक गंभीर मामले में शामिल था और अपनी बेटी की चिकित्सा स्थिति के आधार पर जमानत के तीन सप्ताह के विस्तार की मांग करने वाले उनके आवेदन को खारिज कर दिया था।

जज ने कहा था कि उनकी बेटी की सर्जरी पहले ही हो चुकी है और उनकी बेटी के लिए प्रिस्क्रिप्शन पर्चियों में अंतरिम जमानत के विस्तार की जरूरत नहीं है।

ईडी ने विस्तार के अनुरोध का विरोध करते हुए तर्क दिया था कि यह उनकी जमानत को लंबा खींचने का एक प्रयास है।