Delhi दिल्ली मार्केट, कैंपस और रेजिडेंशियल कॉलोनियों में हुई बातचीत से पता चला कि कई महिलाओं ने इस कदम का स्वागत किया और इसे पॉलिटिकल इन्क्लूजन की दिशा में एक लंबे समय से पेंडिंग कदम बताया, लेकिन एक बड़ा तबका इस बात को लेकर परेशान था कि यह ज़मीनी स्तर पर कितना असरदार तरीके से सार्थक रिप्रेजेंटेशन में बदलेगा।
कॉलेज स्टूडेंट आरोही ने बिल को एक “पॉजिटिव शुरुआत” बताया। उन्होंने कहा, “यह पहल अच्छी लगती है क्योंकि यह महिलाओं को खुद को रिप्रेजेंट करने और दूसरी महिलाओं के लिए आगे आने की ताकत देने के बारे में है। मुझे उम्मीद है कि इस तरह महिलाओं की और भी चिंताओं को हाईलाइट किया जाएगा,” उन्होंने आगे कहा कि रिप्रेजेंटेशन बढ़ने से जेंडर-स्पेसिफिक मुद्दों को मेनस्ट्रीम पॉलिटिकल डिस्कोर्स में लाने में मदद मिल सकती है। इसी तरह की बात कहते हुए, लक्ष्मी नगर की एक होममेकर श्रुति ने कहा, “मुझे लगता है कि एक महिला होने के नाते, सिर्फ़ एक महिला ही हमारी चिंताओं को सबसे अच्छे से समझ सकती है, इसलिए यह बिल एक अच्छा आइडिया है।” उनके जैसे कई लोगों के लिए, यह प्रपोज़ल न सिर्फ़ रिप्रेजेंटेशन बल्कि गवर्नेंस में रिलेटैबिलिटी का भी सिंबल है।
गुरुग्राम में काम करने वाली एक कॉर्पोरेट प्रोफेशनल अदिति ने भी इस आइडिया का सपोर्ट किया, और इसे “ऐसे सिस्टम में ज़रूरी बताया जहाँ महिलाओं को हिस्टॉरिकली कम रिप्रेजेंटेशन मिला है”। उन्होंने कहा कि इस कदम से और ज़्यादा महिलाओं को पॉलिटिक्स में आने और लंबे समय से चली आ रही रुकावटों को तोड़ने के लिए बढ़ावा मिल सकता है। हालांकि, शुरुआती सपोर्ट के अलावा, प्रॉक्सी रिप्रेजेंटेशन और ज़मीनी हकीकत को लेकर चिंताएं बार-बार सामने आईं। मानवी, जो एक छोटा बुटीक चलाती हैं, ने लोकल पॉलिटिक्स में एक “पैटर्न” की ओर इशारा किया। “हालांकि यह आइडिया अच्छा है, लेकिन मुख्य मुद्दा यह है कि क्या यह ज़मीन पर काम करेगा। अभी भी, ऐसे कई उदाहरण हैं जहां महिलाएं पदों पर हैं, लेकिन असल में कंट्रोल उनके परिवार के सदस्यों का होता है, खासकर पति या भाई। इसलिए बिल को लागू करना बहुत ज़रूरी है। सिर्फ रिज़र्वेशन की घोषणा करना काफी नहीं होगा,” उन्होंने कहा।
बातचीत में शामिल हुए एक स्टूडेंट रोहन ने स्ट्रक्चरल चुनौतियों पर रोशनी डाली। “बिल अच्छा लगता है, लेकिन जैसा कि हमने देश में अक्सर देखा है, कई पॉलिसी असरदार तरीके से लागू नहीं होती हैं। पॉलिटिक्स अभी भी पुरुषों के दबदबे वाला फील्ड है, तो ऐसे काबिल कैंडिडेट ढूंढना कितना आसान होगा जो सच में महिलाओं के हितों को रिप्रेजेंट करें?” चुनावों में पैसे और मसल पावर की भूमिका एक और बार-बार आने वाली चिंता थी। दिल्ली के रहने वाले वैभव ने कहा, “हमने हमेशा देखा है कि चुनावों में पैसा और ताकत का बहुत बड़ा रोल होता है, DUSU जैसी स्टूडेंट पॉलिटिक्स में भी। हालांकि रिज़र्वेशन एक अच्छा कदम है, खासकर जब सीटें बढ़ाई जा रही हैं, तो यह ज़रूरी है कि काबिल कैंडिडेट आगे आएं। नहीं तो, इस बात का रिस्क है कि सिर्फ़ मज़बूत पॉलिटिकल कनेक्शन या असर वाले लोगों को ही फ़ायदा होगा।”
साथ ही, कुछ रहने वाले रिज़र्वेशन के आइडिया के ही खिलाफ़ थे। प्रोडक्शन में काम करने वाली साक्षी ने कहा, “मैं हमेशा से रिज़र्वेशन के खिलाफ़ रही हूँ, चाहे वह एजुकेशन में हो या पॉलिटिक्स में, क्योंकि मेरा मानना है कि यह सच में काबिल कैंडिडेट से मौके छीन लेता है। महिलाओं के हक में पहले से ही कई कानून हैं। कौन कह सकता है कि इन पोस्ट का गलत इस्तेमाल नहीं होगा? साथ ही, जब महिलाएं मेरिट के आधार पर सफल होती हैं, तो अक्सर उनसे सवाल किए जाते हैं। रिज़र्वेशन के साथ, क्या उन्हें सीरियसली लिया जाएगा?”
मालवीय नगर की रहने वाली काव्या ने पॉलिसी के पीछे के प्रिंसिपल पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा, “मैं बिल के पूरी तरह खिलाफ हूं। महिलाएं बराबरी और फेमिनिज्म के बारे में खुलकर बोलती रही हैं, तो फिर रिजर्वेशन पर क्यों निर्भर रहें? अगर कोई लायक है, तो उसे मेरिट के आधार पर चुनाव लड़ना चाहिए। पॉलिटिकल पार्टियां बिना कोटा लाए महिला उम्मीदवारों को प्रमोट कर सकती हैं। नहीं तो, यह प्रोग्रेसिव दिखने का एक सिंबॉलिक कदम बन सकता है, जबकि असली पावर कहीं और हो सकती है।” अलग-अलग राय के बावजूद, इन आवाज़ों में एक बात कॉमन थी कि सिंबॉलिक तरीकों के बजाय असली एम्पावरमेंट की मांग की जा रही थी। कई लोगों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि रिजर्वेशन के साथ-साथ सिस्टम में बदलाव होने चाहिए – ज़्यादा पॉलिटिकल ट्रेनिंग, फाइनेंशियल सपोर्ट, और समाज के नज़रिए में बदलाव, ताकि यह पक्का हो सके कि महिला रिप्रेजेंटेटिव आज़ादी से और असरदार तरीके से काम कर सकें।