नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने रविवार को अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे राष्ट्रीय राजधानी में मेट्रो और रेलवे सेवाओं का सामान्य कामकाज, बिना रुकावट इंटरनेट कनेक्टिविटी और लोगों की मुफ्त आवाजाही सुनिश्चित करें, साथ ही यह भी साफ किया कि वकीलों को उनके पेशेवर काम करने में कोई रुकावट नहीं आनी चाहिए।
जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की बेंच ने चीफ इलेक्शन कमिश्नर (CEC) ज्ञानेश कुमार के खिलाफ प्रस्तावित विरोध प्रदर्शन से पहले मेट्रो और रेलवे सेवाओं के संचालन से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के 9 अक्टूबर के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाने वाली कई अवमानना याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए ये निर्देश दिए।
शीर्ष अदालत ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे यह सुनिश्चित करें कि मेट्रो और रेलवे सेवाएं सामान्य रूप से चलें, जब तक कि पब्लिक ऑर्डर में गड़बड़ी को देखते हुए पाबंदियां लगाना ज़रूरी न हो जाए। इसने आगे निर्देश दिया कि शहर में लोगों की मुफ्त आवाजाही की अनुमति दी जाए, जो ट्रैफिक नियमों के अधीन हो, और कानून-व्यवस्था और अन्य ट्रैफिक स्थितियों को ध्यान में रखते हुए बैरिकेड्स की ज़रूरत की तुरंत समीक्षा की जाए।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की इस बात पर ध्यान देते हुए कि मेट्रो सर्विस नॉर्मल हो गई हैं और इंटरनेट कनेक्टिविटी फिर से शुरू हो गई है, जस्टिस बागची की अगुवाई वाली बेंच ने यह भरोसा दर्ज किया कि सुविधाएं नॉर्मल तरीके से काम करती रहेंगी।
इसने यह भी निर्देश दिया कि इंटरनेट सर्विस बिना किसी रुकावट के जारी रहें, साथ ही यह भी साफ किया कि यह इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट के तहत अधिकारियों की शक्तियों को नहीं छीन रहा है।
न्याय तक पहुंच की रक्षा की ज़रूरत पर ज़ोर देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वकीलों को उनके प्रोफेशनल काम करने में रुकावट नहीं आनी चाहिए।
केंद्र के दूसरे सबसे बड़े लॉ ऑफिसर, एसजी मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को भरोसा दिलाया कि वकीलों को उनके काम में रुकावट नहीं आएगी।
जस्टिस बागची की अगुवाई वाली बेंच ने आगे निर्देश दिया कि कानून द्वारा तय प्रक्रिया के अलावा किसी को हिरासत में नहीं लिया जाना चाहिए, खासकर उस इलाके के बाहर शांतिपूर्ण और बिना हथियार के इकट्ठा होने के मामले में जहां भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 163 के तहत रोक के आदेश लागू थे। इसने अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि अगर उन्होंने पहले से ऐसा नहीं किया है, तो सुप्रीम कोर्ट परिसर के आसपास सेक्शन 163 की पाबंदियों को बताने वाले बोर्ड को हटा दें।
टॉप कोर्ट ने कथित अवमानना करने वालों को अवमानना याचिका का जवाब देते हुए हलफनामा दाखिल करने और पहले के आदेश का पालन करने के बारे में बताते हुए एक कंप्लायंस रिपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया।
सुप्रीम कोर्ट के सामने बताई गई दूसरी अनलिस्टेड याचिकाओं को सॉलिसिटर जनरल के ऑफिस में भेजा जाना है और उन्हें पेंडिंग अवमानना कार्यवाही और रिट याचिका के साथ टैग किया जाना है।
सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मेट्रो सामान्य रूप से चल रही थी और 10 अक्टूबर को ट्रेन ऑपरेशन की कुल संख्या में कोई कमी नहीं आई थी। हालांकि, केंद्र के लॉ ऑफिसर ने माना कि कई स्टेशनों पर एंट्री और एग्जिट पर रोक लगा दी गई थी।
जस्टिस बागची की अगुवाई वाली बेंच ने दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन (DMRC) से एक हलफनामे के ज़रिए प्रभावित स्टेशनों की स्थिति साफ करने को कहा, यह देखते हुए कि अधिकारियों ने शुरू में 57 स्टेशनों को बंद करने का प्रस्ताव दिया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के दखल के बाद संख्या कम कर दी गई।
सुप्रीम कोर्ट ने रेलवे अधिकारियों द्वारा जारी की गई एडवाइज़री की डिटेल्स भी मांगी और केंद्र सरकार को मंगलवार तक कंप्लायंस रिपोर्ट के साथ कंटेम्प्ट पिटीशन पर अपना जवाब फाइल करने का निर्देश दिया।
इसने आदेश दिया कि पब्लिक ऑर्डर की स्थिति के कारण ज़रूरी पाबंदियों के अधीन, मेट्रो सर्विस नॉर्मल शेड्यूल के अनुसार जारी रहेंगी।
रविवार की अर्जेंट सुनवाई तब बुलाई गई जब पिटीशन में आरोप लगाया गया कि सुप्रीम कोर्ट के 9 अक्टूबर के निर्देशों का 10 अक्टूबर को उल्लंघन किया गया, जिसमें मेट्रो और रेलवे सर्विस पर पाबंदियां, इंटरनेट कनेक्टिविटी बंद करना और बड़े पैमाने पर लोगों को हिरासत में लेना शामिल था, जिसके कारण दिल्ली में कर्फ्यू जैसी स्थिति हो गई।
पिटीशनर्स की ओर से पेश सीनियर वकीलों ने दावा किया कि GTB नगर और विश्वविद्यालय सहित कई मेट्रो स्टेशन पहुंच से बाहर रहे और सुप्रीम कोर्ट के पहले के निर्देशों के बावजूद वकीलों, पत्रकारों, स्टूडेंट्स और पॉलिटिकल लीडर्स सहित लोगों को हिरासत में लिया गया।
विपक्षी नेताओं की प्रिवेंटिव डिटेंशन को चुनौती देने वाली एक अलग पिटीशन में पेश सीनियर वकील मेनका गुरुस्वामी ने आरोप लगाया कि स्टूडेंट लीडर्स, पत्रकारों और पॉलिटिकल हस्तियों सहित 7,000 से ज़्यादा लोगों को हिरासत में लिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि शांतिपूर्ण विरोध के मौलिक अधिकार को दबाने के लिए प्रिवेंटिव डिटेंशन का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।
गुरुस्वामी ने कहा कि मेट्रो सर्विस और इंटरनेट कनेक्टिविटी पर पाबंदियों ने लोगों के आने-जाने और न्याय तक पहुंच में रुकावट डाली है।
कपिल सिब्बल, गोपाल शंकरनारायणन और संजय हेगड़े समेत दूसरे सीनियर वकीलों ने भी वकीलों पर कथित पाबंदियों और रोक वाले इलाके से बाहर लोगों को हिरासत में लेने पर चिंता जताई।
जस्टिस बागची की बेंच को बताया गया कि सुप्रीम कोर्ट के बाहर इकट्ठा होने के बाद करीब 150 वकीलों को हिरासत में लिया गया था।