Delhi riots: शरजील इमाम ने ‘सह-षड्यंत्रकारियों’ से संबंधों से किया इनकार
Delhi दिल्ली : छात्र कार्यकर्ता शरजील इमाम ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि राजधानी में फरवरी 2020 में हुए सांप्रदायिक दंगों के किसी भी कथित सह-षड्यंत्रकारी से उनका कोई संबंध नहीं है। जमानत के लिए बहस करते हुए, इमाम के वकील ने कहा कि उनके सार्वजनिक भाषणों में लगातार अहिंसा का आह्वान किया गया था और वह पहले ही चार साल से अधिक समय तक हिरासत में रह चुके हैं। न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति शालिंदर कौर की अगुवाई वाली पीठ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत बड़े षड्यंत्र के मामले में इमाम की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
कार्यकर्ता, उमर खालिद और अन्य के साथ, नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान भड़के दंगों की साजिश रचने का आरोप लगाया गया था। हिंसा में 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए। “मेरे और किसी भी सह-षड्यंत्रकारी के बीच बिल्कुल भी बातचीत नहीं हुई है। मामले में किसी भी सह-षड्यंत्रकारी के साथ कोई चैट या कॉल नहीं हुई है। फिर भी वे मुझे फंसाने के लिए मेरी चैट पर भरोसा करते हैं,” इमाम के वकील ने तर्क दिया। “मेरी चैट में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे दूर से भी यह पता चले कि मेरा इरादा किसी हिंसा को भड़काने का था।” उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि इमाम के भाषणों में बार-बार अहिंसा का आह्वान किया गया था और इमाम द्वारा उठाए गए शाहीन बाग विरोध स्थल पूरे समय शांतिपूर्ण रहा। वकील ने कहा कि हिंसा के डर से इमाम ने जनवरी 2020 में खुद को साइट से दूर कर लिया था।
वकील ने आगे तर्क दिया कि कार्यकर्ता फरवरी में सह-आरोपी की कथित साजिश बैठक से कुछ हफ्ते पहले 28 जनवरी, 2020 से एक अन्य प्राथमिकी के संबंध में हिरासत में था। उन्होंने दावा किया कि 25 अगस्त, 2020 को दंगों की साजिश मामले में इमाम की गिरफ्तारी पूरी तरह से देरी से दिए गए गवाहों के बयानों पर आधारित थी। पीठ ने इमाम के वकील से गवाह के बयान में उल्लिखित “गजवा-ए-हिंद” के उनके कथित संदर्भ के बारे में सवाल किया। वकील ने तर्क दिया, “मुझे फंसाने के लिए बयान छह महीने बाद दिया गया था। मैंने जो कहा वह खुले तौर पर है।” इमाम के वकील ने कहा कि देवांगना कलिता और नताशा नरवाल जैसे अन्य सह-आरोपी पहले से ही जमानत पर बाहर हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि दिसंबर 2019 में उमर खालिद के साथ इमाम की एक बैठक में हिंसा से संबंधित कुछ भी नहीं था, बल्कि नागरिकता कानून के खिलाफ एकजुटता पर ध्यान केंद्रित किया गया था। वकील ने कहा, "स्वतंत्रता से पहले और बाद में देश में विरोध के प्रभावी तरीके के रूप में चक्का जाम का एक समृद्ध इतिहास रहा है। किसी भी हिंसा का कोई संदर्भ नहीं था।" अदालत अब 20 दिसंबर को मामले की सुनवाई करेगी।