Delhi Riots 2020: कोर्ट ने सबूतों के अभाव में दंगा करने के 6 आरोपियों को बरी किया
New Delhiनई दिल्ली : दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने शुक्रवार को 2020 के दिल्ली दंगा मामले में दंगा करने और अन्य अपराधों के छह आरोपियों को बरी कर दिया। कोर्ट ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ एक भी सबूत नहीं है। फरवरी 2020 में करावल नगर थाने में एफआईआर दर्ज की गई थी।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) पुलस्त्य प्रमाचला ने कहा, "मुझे लगता है कि इस मामले में आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप बिल्कुल भी साबित नहीं हुए हैं।" 2 अगस्त को पारित फैसले में कहा गया, "इसलिए, आरोपी व्यक्तियों हाशिम अली, अबू बकर, मोहम्मद अजीज, राशिद अली, नजमुद्दीन उर्फ भोला और मोहम्मद दानिश को इस मामले में उनके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी किया जाता है।" आरोपियों को बरी करते हुए अदालत ने कहा कि नरेश चंद और धर्मपाल के परिसर में हुई घटना के पीछे दंगाई भीड़ के सदस्य के रूप में आरोपियों की ओर इशारा करने के लिए रिकॉर्ड पर एक भी सबूत नहीं है। अदालत ने कहा, "जहां तक सीडीआर और सेल आईडी चार्ट का सवाल है, वे आरोपियों के सटीक स्थान को स्थापित नहीं करते हैं, न ही वे इस मामले में जांच की गई घटना में आरोपियों की संलिप्तता को स्थापित करते हैं। उनका उपयोग केवल पुष्टि करने वाले साक्ष्य के रूप में किया जा सकता है।"
एएसजे प्रमाचला ने कहा, "घटना के पीछे भीड़ में आरोपियों की मौजूदगी को स्थापित करने के लिए किसी भी सबूत के अभाव में, मेरा मानना है कि आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई भी सबूत नहीं है।" न्यायालय ने कहा कि वीडियो फुटेज उपलब्ध होने के बावजूद आरोपी व्यक्तियों की पहचान नहीं की जा सकी। न्यायालय ने कहा कि यह सच है कि वीडियो फाइलों वाली डीवीआर की सामग्री रिकॉर्ड पर साबित हो चुकी है। हालांकि, वीडियो में किसी भी आरोपी व्यक्ति की पहचान करने के लिए कोई गवाह नहीं है। न्यायाधीश ने फैसले में कहा, "इसके अलावा, वीडियो में किसी भी आरोपी की उपस्थिति
की पुष्टि वैज्ञानिक जांच के माध्यम से की जा सकती है, वीडियो में दिखाई देने वाली तस्वीर और आरोपी व्यक्तियों की नमूना तस्वीर की तुलना के माध्यम से।" न्यायालय ने कहा, "हालांकि, इस मामले में आईओ द्वारा ऐसा कोई कदम नहीं उठाया गया। इस प्रकार, यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि आरोपी व्यक्ति उन वीडियो में दिखाई दे रहे हैं।" हाशिम अली और राशिद अली तथा अन्य आरोपियों के वकीलों के वकील सलीम मलिक और शवाना ने तर्क दिया कि किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई भी सबूत नहीं है, क्योंकि भीड़ के हिस्से के रूप में उनकी पहचान स्थापित करने के लिए कोई सबूत नहीं है। यह भी तर्क दिया गया कि डीवीआर या उसकी सामग्री आरोपी व्यक्तियों की पहचान स्थापित नहीं करती है, क्योंकि वीडियो में किसी भी गवाह द्वारा ऐसी कोई पहचान नहीं की गई है।
दूसरी ओर, दिल्ली पुलिस के विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अधिवक्ता नवीन कुमार रहेजा ने तर्क दिया कि हालांकि शिकायतकर्ता और अन्य उद्धृत गवाह ने घटना के पीछे भीड़ के हिस्से के रूप में आरोपी व्यक्तियों की पहचान करने के अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया, हालांकि, अभियोजन पक्ष ने डीवीआर और उसकी सामग्री को साबित कर दिया है, जिसमें वीडियो फाइलें शामिल हैं। उन्होंने आगे तर्क दिया कि इस डीवीआर में शिकायतकर्ता के घर पर लगे सीसीटीवी कैमरे की रिकॉर्डिंग थी, जो एक तरह का प्रत्यक्षदर्शी भी है और यह आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ पर्याप्त सबूत है। उन्होंने घटना स्थल पर आरोपी अबू बकर और हाशिम अली की मौजूदगी दिखाने के लिए आरोपी व्यक्तियों के मोबाइल सेल आईडी चार्ट के साथ भर्ती सीडीआर का भी हवाला दिया।
अभियोजन पक्ष के अनुसार 28.02.2020 को नरेश चंद की शिकायत पर एफआईआर दर्ज की गई थी इसके बाद शाम करीब 5 बजे कुछ दंगाई उनके घर में घुस आए। आरोप है कि वह और उनके परिवार के सदस्य जान बचाने के लिए चिल्लाने लगे और उन्हें दूसरे लोगों ने बचाया। दंगाइयों ने उनके घर में तोड़फोड़ की और उसके बाद आग लगा दी। यहां तक कि गैलरी में खड़ी मोटरसाइकिल और घर में मौजूद तीन दुकानों को भी आग के हवाले कर दिया। आरोप है कि इस घटना में फ्रिज, एलईडी 40" नकद, आभूषण और चार सिलेंडर भी भीड़ ने लूट लिए। उन्होंने पूरे घर में तोड़फोड़ भी की। एएसआई सुमन कुमार को इस मामले की जांच सौंपी गई। जांच के दौरान पुलिस को 13 अन्य शिकायतें मिलीं और उन्हें एक साथ जोड़ दिया गया। (एएनआई)