Delhi News: अदालत ने आबकारी नीति मामले में सीएम केजरीवाल की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा
New Delhi: दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को Chief Minister Arvind Kejriwal की जमानत याचिका और उनकी पत्नी सुनीता केजरीवाल को उनकी मेडिकल जांच के दौरान मौजूद रहने की अनुमति देने के उनके आवेदन पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। हालांकि अदालत ने बुधवार को कहा था कि वह आदेश सुरक्षित नहीं रखेगी, लेकिन उसने नियमित जमानत याचिका पर लंबी दलीलें सुनने के बाद आबकारी नीति मामले में सीएम केजरीवाल की न्यायिक हिरासत भी बढ़ा दी थी। अवकाश न्यायाधीश नियाय बिंदु ने कहा कि वह अपना आदेश सुरक्षित नहीं रखेंगी। उन्होंने गुरुवार को सुनवाई जारी रखने के लिए कहा, "मैं आदेश सुरक्षित नहीं रखूंगी। हर कोई जानता है कि यह एक हाई-प्रोफाइल मामला है। मैं इसे सुनने के बाद आदेश पारित करूंगी।" बुधवार को अदालत ने सीएम केजरीवाल के वकील की दलीलें सुनी थीं, जबकि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपना पक्ष रखा था, लेकिन इसे पूरा नहीं कर सका।
न्यायाधीश ने सुनवाई गुरुवार तक के लिए टालते हुए कहा था: "मुझे (अन्य मामलों में) कुछ आदेश पारित करने हैं और 'दस्ती' (व्यक्तिगत रूप से नोटिस की सेवा) प्रतियां देनी हैं।" न्यायाधीश ने सीएम केजरीवाल की पत्नी सुनीता केजरीवाल को उनके मेडिकल परीक्षण के दौरान उपस्थित रहने की अनुमति देने के आवेदन पर भी सुनवाई की थी, अदालत इस मामले पर तिहाड़ जेल से रिपोर्ट का इंतजार कर रही है। न्यायाधीश ने स्पष्ट किया था कि जेल के अंदर इलाज के सीएम केजरीवाल के अनुरोध में केंद्रीय एजेंसी की कोई भूमिका नहीं है। जमानत पर बहस के दौरान सीएम केजरीवाल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने तर्क दिया था कि उनके खिलाफ मामला उन व्यक्तियों के बयानों पर आधारित है, जिन्हें कथित तौर पर ईडी के मामले का समर्थन करने के लिए जमानत का वादा किया गया था। उन्होंने इन गवाहों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया था और सुझाव दिया था कि जमानत प्राप्त करने में विफल रहने के बाद उनके बयान दबाव में दिए गए थे। चौधरी ने लोकसभा चुनाव से पहले सीएम केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय का भी हवाला दिया था, यह सुझाव देते हुए कि यह राजनीति से प्रेरित था।
उन्होंने तर्क दिया था कि सीएम केजरीवाल के खिलाफ कोई ठोस सबूत या पैसे का कोई निशान नहीं था, उन्होंने जांच को "उत्पीड़न का सबसे बड़ा साधन" बताया। ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया था कि सीएम केजरीवाल को आरोपी के रूप में नहीं बुलाया गया था, लेकिन विशेष अदालत द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग अपराध का संज्ञान लेने के बाद अब उन पर आरोप लग रहे हैं। उन्होंने कहा था कि बयानों की विश्वसनीयता का आकलन केवल सुनवाई के दौरान ही किया जा सकता है, जमानत के चरण में नहीं। साथ ही उन्होंने कहा कि सरकारी गवाहों को दिए जाने वाले प्रलोभन वैध थे और साक्ष्य प्राप्त करने के लिए आवश्यक थे। उन्होंने तर्क दिया था कि सीएम केजरीवाल न केवल व्यक्तिगत रूप से बल्कि आम आदमी पार्टी के प्रमुख के रूप में भी जिम्मेदार हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि उन्होंने 100 करोड़ रुपये की रिश्वत मांगी थी।