New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें विदेश मंत्रालय (एमईए) और गृह मंत्रालय (एमएचए) को निर्देश देने की मांग की गई थी कि वे वर्तमान में विदेशी देशों में नागरिकता रखने वाले भारतीय प्रवासियों को दोहरी नागरिकता की अनुमति देने के लिए उचित कदम उठाएं। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला भी शामिल थे, ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायालय इस मामले पर निर्णय नहीं ले सकता और माना कि वर्तमान कानून दोहरी नागरिकता का समर्थन नहीं करते हैं, साथ ही कहा कि यह एक नीतिगत मामला है और संसद के अधिकार क्षेत्र में आता है। न्यायालय ने याचिकाकर्ता के लंबित प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेने के लिए प्रतिवादी अधिकारियों को कोई निर्देश देने से भी इनकार कर दिया। न्यायालय की टिप्पणी को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने न्यायालय से याचिका वापस लेने का फैसला किया।
प्रवासी लीगल सेल, प्रवासियों के कल्याण के लिए काम करने वाले एक गैर सरकारी संगठन द्वारा याचिका दायर की गई थी। अधिवक्ता रॉबिन राजू ने कहा कि प्रवासी भारतीयों, जिनमें से कई भारत में पैदा हुए थे, लेकिन रोजगार या व्यवसाय के लिए विदेश चले गए, ने चिंता जताई है कि विदेशी नागरिकता प्राप्त करने पर भारतीय नागरिकता स्वतः ही समाप्त हो जाती है। उनका तर्क है कि यह जब्ती वफ़ादारी के त्याग के कारण नहीं बल्कि व्यावहारिक कारणों से है। प्रवासी मानते हैं कि दोहरी नागरिकता की अनुमति देने से भारत को निवेश, व्यापार, पर्यटन, परोपकार, शिक्षा और सांस्कृतिक योगदान में वृद्धि के माध्यम से काफी लाभ हो सकता है। याचिका में कहा गया है कि 2002 में, एलएम सिंघी की अध्यक्षता में एक उच्च स्तरीय समिति ने अन्य बातों के साथ-साथ दोहरी नागरिकता की व्यवहार्यता की सिफारिश की थी। 2003 में, नागरिकता संशोधन अधिनियम, 2003 ने ओसीआई के पंजीकरण की अनुमति दी।
इसके उद्देश्यों और कारणों के कथनों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि केंद्र सरकार ने उक्त संशोधन अधिनियम द्वारा दोहरी नागरिकता प्रदान करने के लिए प्रावधान करने का निर्णय लिया था। 2005 में, नागरिकता संशोधन अधिनियम, 2005 को अधिनियमित किया गया और फिर से, यह स्पष्ट रूप से माना गया कि ओसीआई योजना विदेश में भारतीय मूल के व्यक्तियों को दोहरी नागरिकता प्रदान करने के लिए थी। इसमें आगे कहा गया है कि 19.07.2022 को गृह मंत्रालय द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों के अनुसार लोकसभा में मामलों में, यह पता चला कि 2015-2021 की अवधि के दौरान 9.24 लाख से अधिक नागरिकों ने अपनी नागरिकता त्याग दी। और 23.12.2023 को विदेश मंत्री ने कहा कि दोहरी नागरिकता के बारे में बहस जारी है। भारत का संविधान भारत में दोहरी नागरिकता देने पर रोक नहीं लगाता है। जबकि अनुच्छेद 9 निर्दिष्ट करता है कि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से किसी अन्य देश की नागरिकता प्राप्त करने पर भारतीय नागरिकता खो देगा, यह प्रस्तुत किया गया है कि अनुच्छेद 11 संसद को नागरिकता को बदलने या समाप्त करने के लिए कोई भी प्रावधान करने का अधिकार देता है।
याचिका में यह भी कहा गया है कि संविधान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो संसद को अनुच्छेद 11 के तहत दोहरी नागरिकता देने की शक्ति का प्रयोग करने से रोकता है, जैसा कि उसने 2003 के संशोधन के माध्यम से किया था। यह दावा करने के लिए, याचिकाकर्ताओं ने संविधान सभा की बहसों का संदर्भ दिया। उन्होंने कहा कि के.टी. शाह ने दोहरी नागरिकता का प्रस्ताव करते हुए एक संवैधानिक संशोधन किया था, लेकिन संविधान के लागू होने के समय इस पर अमल नहीं किया गया क्योंकि विभाजन के जटिल प्रश्न सामने थे। तदनुसार, दोहरी नागरिकता को भविष्य में अनुच्छेद 11 के माध्यम से संसद के विचार के लिए छोड़ दिया गया। याचिका में कहा गया है।
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने 10.08.2023 को इस मुद्दे पर विचार करने के लिए प्रतिवादियों को एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया था और तब से, याचिकाकर्ता ने इस मुद्दे को मीडिया और राजनीतिक क्षेत्र में अधिक नियमित आधार पर चर्चा का हिस्सा बनते देखा है। कुछ महीने पहले भारत के विदेश मंत्री ने भी कहा था कि, हालांकि दोहरी नागरिकता प्रदान करने में कुछ चुनौतियाँ हैं, लेकिन इस बारे में बहस जारी है और जीवंत है। भारत एक विकासशील राष्ट्र है, इसलिए दोहरी नागरिकता के अधिकारों पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए और यह न्यायालय, वैसे, रिट/आदेश प्रतिवादियों को इसे लागू करने के उपायों पर काम करने का निर्देश देगा, याचिका में कहा गया है।