Delhi HC ने शिकायत दर्ज करने में 2 साल से अधिक की देरी के कारण POCSO मामले में जमानत दी
New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक मामले में एक आरोपी को जमानत दे दी है, जहां शिकायत ढाई साल से अधिक की देरी के बाद दर्ज की गई थी।
आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अमित साहनी ने तर्क दिया कि बलात्कार के आरोपों के संबंध में पीड़िता की मां ने 29 जून, 2021 को प्रारंभिक प्राथमिकी दर्ज की थी। आरोपी को उसी दिन गिरफ्तार कर लिया गया था, लेकिन अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने 7 जुलाई, 2021 को उसे जमानत दे दी थी।
हालांकि, POCSO अधिनियम के तहत बेटी की शिकायत बहुत बाद में दर्ज की गई थी, जिससे बचाव पक्ष ने अपराध की रिपोर्ट करने में अस्पष्ट और अत्यधिक देरी पर सवाल उठाया, जैसा कि अधिवक्ता अमित साहनी ने प्रस्तुत किया।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी की पीठ ने हाल ही में पारित एक आदेश में कहा कि वर्तमान मामले में वर्णित घटना कथित तौर पर पीड़िता की मां द्वारा दूसरी एफआईआर दर्ज किए जाने की पूर्व संध्या पर हुई थी। हालांकि, वर्तमान अपराध के बारे में शिकायत कथित घटना के लगभग दो साल बाद की गई थी। सीआरपीसी की धारा 161 के तहत अपने बयान में, पीड़िता ने कहा कि उसने अगले ही दिन अपनी मां को घटना की जानकारी दी। हालांकि, यह ध्यान दिया गया कि अभियोजक की मां ने एफआईआर दर्ज करते समय आवेदक द्वारा पीड़िता के खिलाफ किए गए कथित अपराध के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया।
अदालत ने कहा कि उपरोक्त मामले में आवेदक की जमानत याचिका पर विचार करते समय प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतीकरण के दौरान भी वर्तमान एफआईआर में कथित घटना का कोई संदर्भ नहीं दिया गया था। न्यायमूर्ति मनोज ओहरी की अध्यक्षता वाली दिल्ली उच्च न्यायालय ने आरोपी को जमानत देते समय आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 164 के तहत दर्ज पीड़िता के बयान का संदर्भ दिया। पीड़िता ने बताया कि कथित अपराध के समय, जब उसके माता-पिता घर से बाहर थे, उसके दादा-दादी, चाचा, चाची और छोटा भाई घर में मौजूद थे। इसके अलावा, उसने बताया कि घटना के दौरान उसकी चाची ने ही हस्तक्षेप किया और आरोपी को उससे दूर खींच लिया।
इसके बावजूद, अदालत ने पाया कि मौजूदा एफआईआर दर्ज होने तक इनमें से कोई भी विवरण रिपोर्ट नहीं किया गया था, जिससे देरी से रिपोर्ट करने पर चिंता जताई जा रही है, जैसा कि अदालत ने कहा।
इन दलीलों और लंबी देरी को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने आरोपी को 25,000 रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की जमानत पर जमानत दे दी। (एएनआई)