Delhi HC ने हिरासत की लड़ाई में अधिकारियों को नाबालिग बच्चे को पेश करने का निर्देश दिया

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय में एक अजीबोगरीब बाल हिरासत का मामला सामने आया है, जहां एक व्यक्ति ने दावा किया है कि उसकी भाभी उसके नाबालिग बेटे की मां है। अदालत ने आज बच्चे को अपने समक्ष पेश करने का आदेश दिया।

याचिकाकर्ता, विवाहित है और अपनी पत्नी के साथ कलकत्ता में रह रहा है, उसकी भाभी के साथ उसके दो बच्चे हैं। वह अपने छोटे बेटे की कस्टडी चाहता है, जिसे कथित तौर पर उसकी भाभी ने बिहार में उसकी देखभाल से ले लिया था। बच्चे ने याचिकाकर्ता के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अधिकारियों को शुक्रवार को नाबालिग बच्चे को उसके समक्ष पेश करने का निर्देश दिया। यह आदेश बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में पारित किया गया है, जिसमें उसके नाबालिग बेटे को पेश करने की मांग की गई है। कहा गया है कि नाबालिग बच्चा याचिकाकर्ता और उसकी भाभी का बेटा है।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा की खंडपीठ ने अधिकारियों को बच्चे को पेश करने का निर्देश दिया, जो दिल्ली के अलीपुर स्थित बाल गृह बालकों में है। पीठ ने भाभी को भी अदालत में पेश होने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता उमेश चंद्र शर्मा और दिनेश कुमार के माध्यम से याचिका दायर की है। बाल हिरासत के मामलों में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का इस्तेमाल किया जा सकता है यदि यह साबित हो जाता है कि माता-पिता या अन्य द्वारा नाबालिग को हिरासत में रखना अवैध और कानून के अधिकार के बिना था।

हालांकि, बाल हिरासत के मामलों में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की स्थिरता पर कोई सख्त नियम नहीं है। वह अपने नाबालिग बेटे को पेश करने के लिए निर्देश जारी करने की मांग कर रहा है, जो वर्तमान में बाल कल्याण समिति-VI (सीडब्ल्यूसी), उत्तर-पश्चिम दिल्ली द्वारा 8 अगस्त, 2024 को जारी आदेश के अनुसार बाल गृह बालकों (सीएचबी) में रह रहा है। पीठ ने आदेश में कहा कि इस मामले के तथ्य अजीब हैं। याचिकाकर्ता के बारे में कहा जाता है कि वह शादीशुदा है और अपनी पत्नी के साथ अपने दो बच्चों के साथ कलकत्ता में रह रहा है। याचिकाकर्ता ने कहा है कि प्रतिवादी संख्या 2 उसकी भाभी है।

इसके अलावा, यह भी प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाकर्ता के प्रतिवादी संख्या 2 से दो बेटे हैं, और वर्तमान याचिका छोटे बेटे को पेश करने की मांग करते हुए दायर की गई है।याचिकाकर्ता ने कहा कि उसका नाबालिग बेटा पिछले 12 वर्षों से उसके साथ कोलकाता में रहता था, और गर्मियों की छुट्टियों के दौरान वह अपने नाबालिग बेटे के साथ बिहार में था, जहाँ से प्रतिवादी संख्या 2 (भाभी) द्वारा उक्त नाबालिग बच्चे को उसकी हिरासत से छुड़ा लिया गया था। अधिवक्ता उमेश चंद्र शर्मा ने प्रस्तुत किया कि उनके द्वारा 1 जून, 2024 और 4 जून, 2024 को पुलिस स्टेशन (पीएस) रोशारा, समस्तीपुर, बिहार में शिकायत दर्ज कराई गई थी।

यह भी कहा गया कि 29 जुलाई, 2024 का एस्कॉर्ट आदेश पश्चिम बंगाल के हुगली के सीडब्ल्यूसी द्वारा पारित किया गया था और अंत में 16 अगस्त, 2024 के आदेश के माध्यम से सीडब्ल्यूसी, दिल्ली ने संबंधित नाबालिग बच्चे को सीएचबी, अलीपुर, दिल्ली में रखने का निर्देश दिया है। याचिकाकर्ता द्वारा यह तर्क दिया गया कि उक्त नाबालिग बच्चा हमेशा उसके साथ रहता है और उसके साथ रहना चाहता है। नाबालिग बच्चे ने वास्तव में इस आशय का बयान दिया है। स्थायी वकील संजय लाओ ने एसएचओ, पीएस शालीमार बाग द्वारा लिखित 25 सितंबर, 2024 की स्थिति रिपोर्ट सौंपी और इसे रिकॉर्ड पर ले लिया गया। उक्त स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, बच्चे का बयान सीडब्ल्यूसी, कोलकाता के समक्ष दर्ज किया गया है, जिसमें कहा गया है कि उसे जबरन दिल्ली ले जाया गया था। वह प्रतिवादी 2 के साथ नहीं रहना चाहता है। तथ्यों पर विचार करने के बाद, पीठ ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता और उसकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी भी सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत के समक्ष उपस्थित होंगी। न्यायालय ने याचिकाकर्ता को सीएचबी, अलीपुर में संबंधित नाबालिग बच्चे से मिलने की अनुमति दे दी। (एएनआई)