मुख्यमंत्री कल्याण योजना के लाभों तक पहुंचने के लिए आधार की आवश्यकता के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दायर की गई

नई दिल्ली, (आईएएनएस) एक वकील ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की, जिसमें मुख्यमंत्री अधिवक्ता कल्याण योजना का लाभ पाने के लिए आधार विवरण प्रदान करने की अनिवार्य आवश्यकता को चुनौती दी गई है।

यह योजना दिल्ली में अधिवक्ताओं को स्वास्थ्य और जीवन कवरेज प्रदान करती है।

याचिकाकर्ता गौरव जैन के वकील ने मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ को सूचित किया कि डेटा संरक्षण कानूनों की अनुपस्थिति के कारण, वह योजना के तहत पुन: पंजीकरण के लिए अपने आधार नंबर का खुलासा नहीं करना चाहते हैं।

अदालत ने कहा कि सभी सरकारी कल्याणकारी योजनाओं के अपने नियम और शर्तें हैं, और याचिकाकर्ता शर्तों से असहमत होने पर भाग नहीं लेने का विकल्प चुन सकता है।

इसमें कहा गया कि यह योजना स्वैच्छिक है और अगर उन्हें यह मंजूर नहीं है तो वह आवेदन करने से बच सकते हैं।

जैसा कि याचिकाकर्ता के वकील ने उल्लेख किया कि वह एक वैकल्पिक पहचान प्रमाण दस्तावेज़ प्रदान करने को तैयार है, अदालत ने याचिकाकर्ता के वकील से अतिरिक्त निर्देश मांगने के लिए कहा।

जैन, जिन्होंने पहले अप्रैल 2020 में योजना के तहत पंजीकरण कराया था, ने अपने आधार नंबर का उपयोग करके योजना के लिए फिर से पंजीकरण करते समय गोपनीयता के मुद्दों और डेटा संरक्षण कानून की अनुपस्थिति का विरोध किया है।

याचिका में तर्क दिया गया है कि योजना के लिए पुन: पंजीकरण प्रक्रिया के दौरान आधार विवरण का अनुरोध करने की कोई वैध आवश्यकता नहीं थी। याचिकाकर्ता ने मार्च में योजना के लिए फिर से पंजीकरण करने का प्रयास किया था, लेकिन अपना आधार नंबर प्रदान किए बिना पोर्टल के माध्यम से ऐसा करने में असमर्थ था।

याचिकाकर्ता, दिल्ली बार काउंसिल के साथ पंजीकृत एक प्रैक्टिसिंग वकील, ने योजना के लिए पात्रता मानदंडों को पूरा किया और माना कि आधार को अनिवार्य बनाना उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन है। याचिका में आगे तर्क दिया गया कि आधार संख्या योजना के लिए किसी वकील की पात्रता निर्धारित करने में सहायता नहीं करती है। याचिकाकर्ता की पहचान बार कार्ड, सर्टिफिकेट ऑफ प्रैक्टिस (सीओपी), और चुनाव फोटो पहचान पत्र (ईपीआईसी) के माध्यम से पर्याप्त रूप से स्थापित की गई थी।

इन कारणों के बावजूद, प्रतिवादी ने योजना के तहत पंजीकरण या पुनः पंजीकरण के लिए आधार को अनिवार्य बना दिया था। याचिका में तर्क दिया गया है कि इस आवश्यकता का मुख्यमंत्री अधिवक्ता कल्याण योजना के उद्देश्यों से उचित संबंध नहीं है।

अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 20 जुलाई को तय की है।