नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पारित एक फैसले में एक आपराधिक विवाद में मध्यस्थता के महत्व पर जोर देने के लिए गीता, बाइबिल, कुरान की आयतों का उल्लेख किया।हालाँकि, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत मामलों को समझौते या समझौते के लिए मध्यस्थता के लिए नहीं भेजा जा सकता है।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मध्यस्थता पर जोर देने के लिए गीता, अर्थशास्त्र, बाइबिल और कुरान की आयतों का उल्लेख किया। "इस प्रकार इस न्यायालय का मानना है कि यह केवल ब्रिटिश या अन्य विदेशी न्यायशास्त्र के आधार पर नहीं है, बल्कि प्राचीन भारतीय न्यायिक और मध्यस्थता न्यायशास्त्र की लूटी गई संपत्ति के आधार पर है जो रामायण, महाभारत और हमारे पुराने ग्रंथों में पाया जाता है। न्यायमूर्ति शर्मा ने 7 मार्च को पारित फैसले में कहा, "भगवद गीता को जब कुछ अध्यायों में दिए गए संदेशों के संदर्भ में विस्तार से पढ़ा और समझा जाता है, तो यह केवल धार्मिक ग्रंथों के रूप में संदर्भित किए बिना उनकी सही व्याख्या और समझ के अधीन है।"
उच्च न्यायालय ने बाइबिल का भी हवाला दिया और कहा, "पवित्र बाइबिल के अनुसार, मैथ्यू 5:9 ईसाइयों से विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने के लिए उपयोगी साधनों का उपयोग करने का आग्रह करता है और जो लोग शांति स्थापित करने वाले हैं उन्हें भगवान के पुत्र कहा जाएगा। मैथ्यू 18:15- 17 में कहा गया है कि गतिरोध की स्थिति में, पार्टियों को अपने मुद्दे को हल करने के लिए किसी तीसरे तटस्थ पक्ष से संपर्क करना चाहिए।"
अदालत ने फैसले में कुरान का हवाला देते हुए कहा कि कुरान, सुन्ना, इज्मा और क़ियास इस्लामी समुदाय के भीतर, इस्लामी और गैर-इस्लामिक समुदायों के बीच और दो या दो से अधिक गैर-मुस्लिम समुदायों के बीच शांतिपूर्ण संघर्ष समाधान का समर्थन करते हैं।
पीठ ने अर्थशास्त्र का भी जिक्र किया. "कौटिल्य द्वारा रचित अर्थशास्त्र और न्यायाधीशों द्वारा गिनाए गए सिद्धांत, टिप्पणियाँ, व्याख्यान और मध्यस्थता प्रक्रिया पर मध्यस्थता प्रशिक्षण में पक्षों के बीच विवादों को अंतिम रूप देने की क्षमता होगी।"
हालांकि, पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि जहां POCSO के तहत मामले दर्ज हैं, वहां समझौते या समझौते के लिए मध्यस्थता का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। "यह न्यायालय, अलग होने से पहले, अपने कर्तव्य को पूरा करने के लिए एक सौम्य अनुस्मारक के बजाय एक अनिवार्य अनुस्मारक जारी करता है कि इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि गंभीर प्रकृति के अपराधों से जुड़े मामलों में, विशेष रूप से POCSO अधिनियम के तहत आने वाले मामलों में, किसी भी प्रकार की मध्यस्थता नहीं की जानी चाहिए
अनुमति योग्य. उच्च न्यायालय ने कहा, इन मामलों को किसी भी अदालत द्वारा मध्यस्थता के माध्यम से संदर्भित या हल नहीं किया जा सकता है। पीठ ने कहा, "ऐसे अपराधों की गंभीरता और गंभीरता को बनाए रखना आवश्यक है, यह सुनिश्चित करना कि अपराधियों को उचित कानूनी कार्यवाही के माध्यम से जवाबदेह ठहराया जाए और पीड़ितों को आवश्यक समर्थन, सुरक्षा और न्याय मिले जिसके वे हकदार हैं।"
पीठ ने स्पष्ट किया, "ऐसे मामलों में मध्यस्थता या समझौता करने का कोई भी प्रयास न्याय के सिद्धांतों और पीड़ितों के अधिकारों को कमजोर करता है, और किसी भी परिस्थिति में मध्यस्थ द्वारा इस पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।"
हालाँकि, अदालत ने इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए मामले को पुनर्जीवित करने के लिए कोई निर्देश पारित नहीं किया है कि अदालत के आदेश को नौ साल बीत चुके हैं और यह तथ्य कि माता-पिता द्वारा बच्चों का उपयोग अपने व्यक्तिगत स्कोर को निपटाने के लिए किया जा रहा है।
याचिकाकर्ता, नाबालिग बच्चे के पिता ने शिकायतकर्ता के नाबालिग बच्चों पर यौन उत्पीड़न के संबंध में अपनी अलग रह रही पत्नी और उसके भाई के खिलाफ POCSO अधिनियम की धारा 33 के साथ पढ़ी गई धारा 7 के तहत दायर शिकायत को फिर से खोलने के लिए निर्देश देने की मांग की।
ट्रायल कोर्ट ने उस व्यक्ति और उसकी बहन के खिलाफ मामला बंद कर दिया था जिसके बच्चों का यौन उत्पीड़न किया गया था। याचिकाकर्ता ने कहा कि उनके बच्चे, सुश्री एक्स, जिनकी उम्र लगभग 9 वर्ष थी और श्री वाई, जिनकी आयु लगभग 6 वर्ष थी, वर्ष 2013-14 में उनकी अलग हुई पत्नी के भाई के हाथों यौन उत्पीड़न के शिकार हुए थे।
यह भी कहा गया कि सितंबर 2013 में याचिकाकर्ता ने आरोपी को अपने बच्चों को गलत तरीके से छूते हुए पकड़ा था और उन्होंने 20 सितंबर 2013 को पुलिस स्टेशन डिफेंस कॉलोनी में शिकायत भी दर्ज कराई थी। (एएनआई)