दिल्ली Delhi: की एक अदालत ने मंगलवार को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य आरोपियों को समन Summons to the accused जारी किया। साथ ही, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा अब समाप्त हो चुकी आबकारी नीति 2021-22 के संबंध में दायर चौथे पूरक आरोपपत्र पर संज्ञान लेते हुए उन्हें तलब किया। विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने आरोपियों को 11 सितंबर को अदालत में पेश करने का निर्देश दिया। इस बीच, अदालत ने केजरीवाल की न्यायिक हिरासत भी 11 सितंबर तक बढ़ा दी। सीबीआई ने 30 जुलाई को अपना चौथा पूरक आरोपपत्र दाखिल किया था, जिसमें केजरीवाल, पाठक, अमित अरोड़ा, विनोद चौहान, आशीष माथुर और पी. सरथ रेड्डी को मामले में आरोपी बनाया गया था। सीबीआई ने अपने आरोपपत्र में आरोप लगाया कि केजरीवाल मामले के मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक हैं और वह दक्षिण समूह के संपर्क में थे, जिसमें के. कविता, राघव मगुंटा, अरुण पिल्लई, बुचीबाबू गोरंटला, पी. सरथ रेड्डी, अभिषेक बोइनपल्ली और बेनोय बाबू शामिल थे।
सीबीआई ने यह भी दावा किया कि रिश्वत का पैसा केजरीवाल की इच्छा के अनुसार खर्च किया गया क्योंकि पूरा पैसा आम आदमी पार्टी (आप) के कोष में भेजा गया था। एजेंसी ने यह भी कहा कि केजरीवाल ने गोवा के 40 निर्वाचन क्षेत्रों में प्रत्येक उम्मीदवार को 90 लाख रुपये देने का वादा किया था। एजेंसी ने यह भी आरोप लगाया कि आप के तत्कालीन मीडिया प्रभारी विजय नायर को केजरीवाल ने नियुक्त किया था और वह बैठकें कर रहे थे और आबकारी नीति में अनुकूल प्रावधानों के बदले अनुचित रिश्वत की मांग कर रहे थे। यह भी आरोप लगाया गया है कि मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी ने दिल्ली में केजरीवाल से मुलाकात की थी और उनसे राजधानी में शराब के कारोबार में सहायता प्रदान करने का अनुरोध किया था। आरोप लगाया गया है
कि बैठक में केजरीवाल ने रेड्डी Kejriwal attacked Reddy से आप को मौद्रिक निधि प्रदान करने के लिए कहा था। आप विधायक दुर्गेश पाठक की भूमिका के बारे में विस्तार से बताते हुए सीबीआई ने आरोप लगाया कि उन्हें गोवा चुनाव का प्रभारी बनाया गया था और सारा पैसा उनके निर्देश पर खर्च किया गया था। जांच एजेंसी ने यह भी बताया कि चुनाव से संबंधित सभी खर्च नकद में किए गए थे। सीबीआई ने यह भी दावा किया है कि विनोद चौहान और आशीष माथुर पैसे के हस्तांतरण में शामिल थे और चौहान कविता के निजी सहायक के साथ समन्वय कर रहे थे। एजेंसी ने आरोप लगाया है कि आरोपी अमित अरोड़ा दिल्ली में महादेव शराब के अधिकारियों पर दबाव बनाने के लिए जिम्मेदार था। एजेंसी ने आगे आरोप लगाया कि आरोपी से सरकारी गवाह बने पी सरथ रेड्डी ने एक भूमि सौदे की आड़ में कविता को 14 करोड़ रुपये दिए।
यह भी बताया गया कि उसने दिल्ली में पांच शराब की दुकानें हासिल कीं। 55 वर्षीय AAP संयोजक को पहली बार 21 मार्च को एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग एजेंसी ने गिरफ्तार किया था, दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण के उनके अनुरोध को अस्वीकार करने के कुछ ही घंटों बाद - घटनाओं का एक आश्चर्यजनक मोड़ जिसने राजधानी की राजनीति को उथल-पुथल कर दिया और केंद्र सरकार और AAP के बीच चल रहे संघर्ष को नई ऊंचाइयों पर पहुंचा दिया। बाद में उन्हें 26 जून को दिल्ली राउज एवेन्यू कोर्ट से सीबीआई ने हिरासत में लिया और बाद में 29 जून को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने 12 जुलाई को ईडी मामले में केजरीवाल को अंतरिम जमानत दे दी थी, हालांकि, वह अभी भी तिहाड़ जेल में बंद हैं क्योंकि उन्हें सीबीआई ने गिरफ्तार किया था। उन्हें पहले 20 जून को ईडी द्वारा दर्ज मामले में ट्रायल कोर्ट ने जमानत दी थी, जिस पर 25 जून को दिल्ली उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी। उन्हें लोकसभा चुनाव के लिए प्रचार करने के लिए 10 मई को सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम जमानत भी दी थी। बाद में उन्होंने 2 जून को तिहाड़ जेल अधीक्षक के सामने आत्मसमर्पण कर दिया।
केजरीवाल ने सीबीआई मामले में जमानत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा भी खटखटाया था और एजेंसी द्वारा उनकी गिरफ्तारी को भी चुनौती दी थी। हालांकि, उच्च न्यायालय ने 5 अगस्त को उनकी दोनों याचिकाओं को खारिज कर दिया। यह मामला दिल्ली सरकार की 2021-22 की आबकारी नीति से जुड़ा है, जिसका उद्देश्य व्यापारियों के लिए बिक्री मात्रा-आधारित व्यवस्था को लाइसेंस शुल्क वाली व्यवस्था से बदलना था, और ग्राहकों को बेहतर खरीदारी का अनुभव देने के लिए कुख्यात धातु की ग्रिल से मुक्त, शानदार स्टोर का वादा किया था। इस नीति में शराब की खरीद पर छूट और ऑफ़र भी पेश किए गए, जो दिल्ली में पहली बार हुआ। हालांकि, यह योजना अचानक समाप्त हो गई, जब दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) विनय कुमार सक्सेना ने इस व्यवस्था में कथित अनियमितताओं की जांच की सिफारिश की। इसके परिणामस्वरूप अंततः नीति को समय से पहले ही समाप्त कर दिया गया और 2020-21 की व्यवस्था द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, जिसमें AAP ने आरोप लगाया कि सक्सेना के पूर्ववर्ती ने कुछ अंतिम समय में बदलाव करके इस कदम को विफल कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप राजस्व अपेक्षा से कम रहा।